Последствия текущей стадии конфликта между Израилем и Ираном могут быть крайне серьёзными — как для региона, так и для мировой системы безопасности.

Самое важное сейчас — удержание внешних игроков (США, Китай, арабские страны) в роли арбитров, а не участников. Пока имеющиеся сигналы говорят о том, что меньше всего на деэскалацию конфликта настроен как раз Израиль, особенно на фоне  восприятия им ядерной программы Ирана как "точки невозврата".

Например, газета Jerusalem Post написала, что Иран заявил о своем согласии начать переговоры при посредничестве Катара и Омана в случае, если Израиль прекратит огонь.

Тем не менее текущая стадия конфликта — самая опасная за десятилетия. Один неверный шаг может привести к региональной войне, ядерной эскалации и тяжёлым глобальным последствиям.

Рассмотрим ключевые возможные последствия:

1. Эскалация в полноценную войну
Если прямая фаза столкновений продолжится:
• Израиль может усилить удары по ядерным объектам Ирана, сделав их тотальными (особенно, если Нетаниягу уломает Трампа передать Израилю супербомбы, способные уничтожить подземные заводы Ирана), что приведёт к полномасштабной войне.
• Ответ Ирана может включать удары по Израилю с территории Ливана, Сирии, Йемена (через прокси) и террористические акции по всему миру против израильтян.
• Возможность втягивания США, а также удары по американским базам в регионе (в Ираке, Сирии, Персидском заливе).

Это приведёт к резкому росту нестабильности на Ближнем Востоке — от Ливана до Персидского залива.

2. Глобальный экономический эффект
• Рост цен на нефть и газ, особенно если будут атакованы нефтяные объекты в Саудовской Аравии или Эмиратах.
• Закрытие Ормузского пролива (через него проходит до 20% мировой нефти) — катастрофический сценарий для мировой торговли.
• Инфляционный удар по глобальной экономике, особенно для Европы и Азии.

3. Переформатирование региональных альянсов
• Сближение суннитских стран с Израилем на фоне страха перед Ираном (как продолжение курса "Авраамовых соглашений").
• Возможное усиление альянса Иран–Россия–Китай, особенно в сфере ВПК и санкционной устойчивости.
• Турция может активизировать свою роль, лавируя между Западом, Ираном и арабским миром.

4. Ускорение ядерной гонки
• Если Израиль продолжит и усилит открытые атаки на иранские ядерные объекты, Иран может: Выйти из ДНЯО (Договора о нераспространении ядерного оружия), официально заявить о создании ядерного оружия.
• Тогда Саудовская Аравия и Турция могут начать свои ядерные программы.

5. Дестабилизация других регионов через прокси и террористические акции
• Усиление боевых действий в: Ливане (через Хезболлу), Газа/Западный берег (ХАМАС, Исламский джихад), Йемене (хуситы могут активнее атаковать Израиль и саудовцев), Сирии и Ираке (удары по базам США и Израиля, рост влияния Ирана).
• Удары террористами по израильским объектам и гражданам по всему миру с потенциальными жертвами из других стран.

6. Гуманитарный кризис
• Новые волны беженцев из Ливана, Сирии, Газы, Йемена.
• Коллапс медицинской и энергетической инфраструктуры в пострадавших странах.
• Рост радикализации среди молодёжи в регионе.

7. Удар по легитимности международных институтов
• ООН и МАГАТЭ окажутся бессильны предотвратить ядерную или масштабную войну.
• Подорвётся доверие к международному праву и переговорам.
• Может возникнуть эффект "вторжения без последствий", подрывающий глобальный порядок.

В следующем посте рассмотрю три сценария развития конфликта между Ираном и Израилем.

Глобальные
Смыслы и Стратегии

ПМЭФ, завершающийся в Санкт-Петербурге, для кого-то является поводом для тусовки, а для кого-то местом работы. Ко вторым я бы отнёс тех губернаторов, что приехали на форум и по полной отработали там в интересах своих регионов и страны.

Возьмём, например, губернатора Архангельской области Александра Цыбульского. С одной стороны, весь Северо-Западный ФО сейчас превратился из "окна в Европу" в тупик. С другой, Цыбульский последовательно реализует свою стратегию превращения управляемого им региона в один из логистических центров страны. К реализации этой амбиции, думаю, подталкивает и пост руководителя Комиссии  «Международная кооперация и экспорт» Госсовета РФ. Это не только дополнительная  ответственность, но и ресурс его доступа к центру принятия решений.

Да и компания  спецпредставителя главы государства по международному сотрудничеству в сфере транспорта Игоря Левитина и министра по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексея Чекункова тоже очень к месту и в тему. 

Тут уж и неудивительно, что  проект строительства нового архангельского порта из амбициозной мечты губернатора эволюционировала в задачу, а задача вот-вот может стать консунсусным решением лиц, ответственных за их принятие.

Тем самым Цыбульский  решает две госзадачи:
1. строительство логистических маршрутов, что принципиально важно для экономики страны;
2. выводит регион в зону пристального внимания и интереса федерального центра, обеспечивая в том числе и себе как ответственному за развитие АО дополнительные инструменты для развития ее экономики (рост промышленности, приход новых инвесторов и так далее).

Региональные
Смыслы и Стратегии