Впервые посетил фестиваль электронной музыки Gamma в Санкт-Петербурге. Но в отличие от других фестивалей электронной музыки Beta и Delta в этом же городе - Gamma гораздо более масштабное Событие.

Не только количеством площадок и участников. Но и подходом. Фестиваль начался с препати на... Новой сцене Александринского театра, где главную роль исполнили московский оркестр классической и современной академической музыки Euphoria и саунд-артист с ником Sofist, известный как Артемий Анрилов.

Электронная музыка в их исполнении была очень гармонична, и почти без басов. Хотя поймал себя на ощущении, что хочется двигаться в такт)
Но для танцев были предназначены следующие 2 дня (точнее - ночи), во время собственно Gamma. И помещения завода им.Разина, где проходит фестиваль, были также полны современного искусства.

Инсталляции физические и электронные, картины, скульптуры и другие художественные произведения. Как будто снова оказался в парижском Помпиду.

Организаторам удалось организовать дружелюбное пространство безопасного общения. Где и слов не надо. Вроде, не в первый раз, хотя и после некоторого перерыва .

Возможно именно все это привлекает на Gamma людей разного возраста и социального положения. Я видел школьников и людей старше себя (мне 47). Людей, одетых как фрики и в casual

Ну и это отличный способ кардио. 6 часов танцев без перерыва - как в кроссфит сходил) Но вообще желающие могли  танцевать 9 часов. И ещё сегодня - вторая ночь фестиваля.

Кстати, Beta и  Delta делает та же команда. Говорят, они были созданы для того, чтобы ждать Гамму было легче.

Смысл таких фестивалей каждый для себя найдет сам. Но то, что там собирается много людей из разных сфер, как они себя проявляют - говорит о том, что в обществе остаётся мощный запрос на современность в разных ее проявлениях. 

Чтобы города оставались или становились современными, стратегически важно не только обновлять тротуарную плитку и открывать новые скверы, но и создавать/поддерживать пространства для проявления различных форм творчества и коммуникации.

Да и это просто это круто, во многом потому что не скучно и интересно для широкого круга людей.

В общем, похоже, я нашел в Санкт-Петербурге эффективную площадку межпоколенческой коммуникации...
Где и модератор не нужен)

Смыслы и Стратегии

Когда записывали интервью со Станиславом Корякиным, обсуждали маломерные суда 🚣, парусные регаты и водный туризм в России🛥️
Станислав рассказал сколько усилий они прикладывают, чтобы развивать эту отрасль.
Моя мечта иметь свою небольшую яхту только усилилась! Когда-нибудь я буду капитаном своего плавсредства ⛵️

Продолжение ⬇️ в следующей публикации

27-28 июля в районе Экспофорума Санкт-Петербурга снова анонсированы пробки. В эти дни тут пройдет саммит Россия-Африка. К сожалению, Форум придется пропустить - в эти дни более важные для меня мероприятия в другом регионе. Однако комментарий для LIFE дал.

Политконсультант рассказал, чего ждать от саммита Россия – Африка
Эксперт Корякин: Форум Россия – Африка позволит РФ поговорить с Глобальным Югом

Пути редакторов и корректоров неисповедимы, поэтому мой оригинальный текст ниже:

"Африка на сегодня остается, наверное, единственным континентом, который является ареной для такой мощной прямой политической конкуренции различных систем: западного мира и России, Китая, части даже Латинской Америки.

При этом континент, который всегда балансирует между объектностью и субъектностью. Собственно, если Россия - это субъект мировой политики, Китай - субъект мировой политики, США - субъект мировой политики, то есть страны и территории, которые субъектами назвать сложно. В Африке при всей сложности и разности государств, вопрос субъектности и объектности всегда находится в подвижном состоянии.

Поэтому, форум Россия - Африка в текущей геополитической ситуации для России является мощным поводом и площадкой для стратегического диалога со странами так называемого Глобального Юга, укрепить отношения и наметить планы на перспективу.

Исторически отношения России и Африки корнями уходят в давние времена. В частности, можно вспомнить Арапа Петра великого, предка Пушкина. Собственно, Африка просто органично вписана в нашу культуру и историю, Александр Сергеевич - наше всё.
А вообще, если говорить более серьезно, хотя Пушкин это очень серьезно, можно вспомнить СССР.

Во времена СССР в Африке было построено порядка 330 крупных инфраструктурных и промышленных объектов. В частности, Асуанская плотина - сложный технический инженерный проект, когда переносили храм с места затопления в другое место с сохранением его исторического ритуального предназначения - движения лучей солнца и всего остального, что задумывалось древними египтянами. Эта задача была выполнена.

Африка в этом смысле - исторически площадка, в которой Советский Союз, Россия присутствовали. И важно сказать, что присутствовали не как завоеватели и эксплуататоры, а скорее как спонсоры. Поддержка, моральный авторитет и так далее, то есть ну вот это очень важный момент для понимания перспектив взаимодействия.

На сегодняшний день можно сказать, что товарооборот растет, может быть не так мощно, как, например с Китаем, но тем не менее, он уже достиг 18 миллиардов долларов по прошлому году, в частности, экспорт зерна там 11,5 миллионов тонн был в 2022 году.

А уже в 2023 только за первые шесть месяцев - 10 миллионов тонн. Это очень важная составляющая в текущей ситуации различных опасений насчет начала голода и прочего. Вот роль зерна, поставляемого Россией, тем более после объявленного выхода из зерновой сделки , тоже способствует развитию хороших партнерских отношений.

Важный момент: в рамках этой зерновой сделки, по оценкам наших экономистов, только 3 % зерна поставляемого с портов Украины, отправлялась в отдельные страны Африки, а всё остальное уходило больше на европейско- американские рынки.
В общем, это все также и предмет для последующего диалога в рамках форума Россия -Африка.

Дополнительный предмет взаимодействия с Африкой - это образование. В России, а до этого в Советском Союзе образование у выходцев из Африки было сильно востребовано. В частности, РУДН имени Патриса Лумумбы не случайно носит такое наименование и в советское время эта практика давала такую soft- skills мягкую силу, мягкую власть для того, чтобы взаимодействовать со странами Африканского континента.

Сейчас 35000 студентов, из них 6 тысяч получают российские стипендии и поэтому тема взаимодействия по линии молодежи вполне логично привела к идее проведения в России в 2024 году Всемирного фестиваля молодежи..."

Продолжение 👇🏻

Смыслы и Стратегии

Начало ☝🏻

"...Это интересное перспективное направление, которое также, мне кажется, будет оказывать влияние в том числе на деловые контакты и после этого Фестиваля. Потому что молодежь растет, люди занимают карьерные позиции и здесь очень важная задача не просто провести этот форум, а в последующем работать с его участниками. Имеется в виду и форум Россия- Африка и Всемирный фестиваль молодежи. То есть недостаточно только провести эти мероприятия - в последующем все контакты будут требовать дополнительной отработки в конкретных совместных проектах.

Понимая все это, абсолютно логично выглядит программная статья президента Путина, посвященная взаимодействию России и Африки, в которой он обрисовывает историю и перспективы взаимодействия с так называемым Черным континентом.

И тут важный момент - это собственно реализация большого количества планов. Но без вот этого стратегического видения, без стратегического посыла собственно и не появляются проекты, потому что ты либо идешь в Африку, либо в Латинскую Америку или замыкаешься в себе. Тут президент явно дает понять, что Африка это стратегический партнер, это площадка стратегических интересов страны в ситуации глобальной нестабильности. Но тут я думаю, что всем очевидно, что у нас есть партнеры, которые там также заинтересованы в развитии этого континента.

А вообще надо говорить, что развитие Африки, экономический подъем это во многом вопрос безопасности, в том числе для Европы, которая испытывает давление от мигрантов с юга."

Смыслы и Стратегии

Геополитическая и внутренняя ситуация актуализировала обсуждение проблематики GR (government relations, взаимодействия с органами власти) в этом нашем профессиональном сообществе. Роль государства и его органов, политики и ее интерпретаций ощутимо растет и ширится...

Кухню обсуждений выносить в паблик не буду, а вот своими мыслями поделиться хочу.

Для начала кто такой GR-щик.
С одной стороны, все, вроде бы понятно, по названию деятельности - связи с органами власти, лоббирование интересов.
Но с другой - возможны варианты. Тем более, что под лоббированием понимают кто во что горазд.

С учётом своего опыта внутри контура компаний, а также подрядчика вовне, могу выделить три условные роли GR, каждая из которых имеет свой modus operandi, по-разному продает свои услуги заказчику (и по-разному эти услуги понимает):

1) "Решальщики". Решают конкретные задачи через личные связи, пухлая книга контактов и вот это вот всё. KPI "решил/не решил", иногда "выяснил, почему задача не решаема" или "кто на самом деле мешает и почему".

2) "Нормативщики". Фокусируются на подготовке нормативных актов как инструмента достижения цели и закрепления результата, оформления корпоративной позиции, исходя из законодательной базы, договоров и тп. Зачастую юристы в анамнезе.

3) "Продвигальщики"
(промоутеры, продюсеры). Более эффективны в части организации общего благоприятствования бизнесу своего клиента, что-то близкое к стратегическому управлению и стратегическому PR.

Это укрупненные ключевые роли внутри GR, которые я смог обобщенно вычленить по итогам своей работы в этой сфере и обсуждений.
Люди используют те или иные инструменты в зависимости от своей роли и через ее призму смотрят на профессию.

Идеальный лоббист может выступать в любой из этих ролей, сочетая компетенции.

Но эффективность практически любой деятельности - в системе разделения труда (горизонтальной и вертикальной).

"Решалы", например, редко долго находятся внутри контура компании. Им там просто нет задач на постоянной основе, а просто так содержать - дороговато . Если, конечно , компания не госкорпорация или крупный частный холдинг. Но у таких главные решалы - топы или, даже, владельцы.

Продолжение темы

Смыслы и Стратегии

Несколько дней в Нижнем Новгороде.
Буду рад развиртуализироваться и пообщаться с подписчиками.
Особенно, с коллегами)

Задержание и последующий арест "левого" социолога и публициста, человека с длинной историей, Бориса Кагарлицкого вызвал ожидаемую бурю недоуменного негодования на левом фланге. Это недоумение разделяют и в центре - проф сообщество солидаризуется вне зависимости от политических взглядов. Вот, например, Логика Маркова

Ранее очень схожая реакция была на противоположном фланге в связи с арестом Игоря Стрелкова.

В обоих случаях причины достоверно не известны. Кроме того, что речь о каких-то постах в ТГ. Но каких именно - "тайна следствия" (тм). Поэтому внешнему эксперту сложно оценить адекватность. Но это все цветочки.

Гораздо важнее, что огонь ведётся сразу по штабам двум фронтам - правому и левому. Третий - либералы - уже в глубоком нокауте. Иначе, скорее всего , мы бы увидели и третий фронт.

Любой предусмотрительный военачальник старается избегать войны на два фронта.

Конспирология такой дуплет Системы может объяснить так: "если задержали правого - надо компенсировать кем-то сопоставимым слева ".

Но то конспирология.

Спокойное рассуждение дает другие возможные ответы. Например, что Система очень уверенно себя чувствует, это позволяет ей играть сразу на нескольких досках и сразу в несколько игр.
Но это не точно.

Либо Систему беспокоит только одно: какая-либо нелояльность. И неважно кто эту нелояльность проявляет - проявляет активно. Кстати, это не противоречит предыдущей версии.

Я же склоняюсь к мысли, что если "a la guerre comme a la guerre", то "кто не с нами, тот против нас" (с). И в этом случае „отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка“ (с)

Смысл происходящего, думаю, в этом. Надеюсь, стратегия [нормализации] там тоже есть .

Возможно, это все следствие того, что у политадминистраторов свои резоны, а у силовиков - свои.

Само по себе наличие противоречий не критично. Критичен их объем и глубина . Риски Системы в этом. Но как-то ведь даже историю с Пригожиным переварили.

Изучив некоторые из предполагаемых в качестве повода для задержания постов что Кагарлицкого, что Стрелкова, я в недоумении - что там такого?! Даже между строк. Но либо не те посты смотрел, либо читай ☝🏻

Проблема же в том, что пространство для дискуссии сужается. Даже политологи и публицисты под ударом. Для кого-то это не беда, возможно. Вон, Навальный тоже обещал их/нас повесить.
Но меня учили, что адаптивность - следствие гибкости и условие выживания систем. А политологи, социологи и прочие гуманитарные и публичные медиаторы, спикеры и эксперты обеспечивают эту самую адаптацию, в том числе через артикуляцию уже присутствующих в обществе мнений с целью поиска согласия .

Смыслы и Стратегии

BRIEF. Винокурова.
В администрации президента РФ думают о написании «Стратегии 2040», по аналогии с написанной несколько лет назад «Стратегии 2030», а также о форумах, посвященных «образу будущего», которые планируется проводить в регионах в ходе президентской кампании, рассказал BRIEF собеседник, близкий к администрации президента и которого пригласили участвовать в разработке этого документа.

А ведь Нижний Новгород мог называться Новым Киевом.

Когда Юрия Долгорукова изгнали из Киева, он начал строить в своем Владимирском княжестве города-реплики Киевского княжества. Было что-то личное, видимо...
Так, например, появился Переславль-Залесский, Городец и другие.

Его внук, тоже Юрий, но Всеволодович, когда пришло время построить восточный форпост своего княжества, на слиянии Оки и Волги основал Нов Град и, как говорят, местные гиды, имел в планах большой город и хотел продолжить традицию деда - назвать его Новым Киевом.

Уж очень был ландшафт похож и другие особенности местности. Не случайно было заложено сразу два каменных храма - что свойственно для крупных городов того времени.

Но, видимо, к тому времени тема с Киевом стала не очень актуальна и закрепилось "рабочее название" многих новых городских поселений - Нов Град, затем Новгород Нижних вод и, наконец, Нижний Новгород.

А, представляете, если бы он назывался Новым Киевом?

О GR в России есть много интересных мнений в профессиональном сообществе, которые хотелось бы отметить. Но в силу закрытости обсуждения - впрямую не могу. Однако,  например, Антон, твои предложения мне кажутся продуктивными.

Скажем , есть мнение о необходимости нормативного закрепления GR деятельности федеральном уровне.

С 90х в архиве Госдумы лежит Законопроект #97801795-2 "О правовых основах лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти".  Для той поры это была своевременная и новаторская инициатива.

Однако с того времени сложилась какая никакая практика взаимодействия бизнеса и власти, в которой маятник весов к настоящему моменту склонился, скорее, в сторону государства. Один мудрый человек в начале нулевых мне говорил "политика сильнее экономики".
Сейчас по факту все взаимодействие определяется существующей нормативной базой: в первую очередь, АГУ (административный, гражданский, уголовный кодексы). GR-щики используют ее как инструментарий и флажки.

Поэтому при рассмотрении темы структурирования GR сообщества вполне логично, для начала, ответить на следующие вопросы.

1. Регулирование взаимодействия бизнеса и власти (нужно/не нужно, если нужно то как?)
2. Стандарт профессиональной деятельности (нужно/не нужно, если нужно то как?)
3. Оргмодель взаимодействия, в том числе и информационная, внутри сообщества (что и как?)

Мое мнение:

1. Проблемой является размытость объекта управления и предмета взаимодействия, обусловленные широким спектром задач и разными ролями. Сейчас что только не называют GR (со стратсессиями такая же история, например). Помимо этого есть смежные области деятельности: GR, Public Affairs, Market Access, Lobbing.

Уже оформились  несколько позиций, но пока синхронизации нет. В такой ситуации входить в реку регулирования имхо рискованно.
На этом этапе более целесообразно наладить машину "сверки часов" и договориться внутри себя. Путь не быстрый, но необходимый.

Дополнительными продуктами в этой части могли бы быть согласованные, легальные и легитимные (!) форматы как более публичного взаимодействия бизнеса и власти, так и  менее.
Базовой идеей тут могла бы быть "что хорошо для российского бизнеса - то хорошо для России".

Мне кажется также хорошее (перспективное, политически верное) предложение одного коллеги - определиться с русским наименованием, отражающим наши реалии.

В этой части могу подключиться, предложить свой авторский формат согласования позиций и выработки решений

2. Стандарт для кого именно и зачем? См.п.1
Выпустить ГОСТ-Р по моей практике не очень сложная задача. Но документ будет, а  работать не будет.
Высокая производительность  впрямую связана с системой разделения труда, то есть специализацией. Это много разных стандартов или один для всех? В данном случае, думаю, пока речь о стандартах вести рано. Скорее полезно обсудить Принципы (Заповеди, Завет...)

3. Очевидно, один оффлайн в текущей ситуации уже не удовлетворит большую армию GR-щиков. Даже в Москве. Конечно, надо + онлайн. После пандемии видеосвязь норма. А уж чаты наше всё)

Но ИМХО базовые вопросы:
- какие потребности закрываем оргформой?
- какой образ будущего?
Ключевая развилка: "иерархия или сеть?".

Мне кажется продуктивнее строить сеть не очень формальных клубов (с привязкой к барам или спортзалам пусть каждый клуб сам решает).
Очные конференции и форумы правильная механика для нетворкинга и удерживания общей рамки.

Поддержу идею ежегодного собственного форума и секций на ПМЭФ, ВЭФ, РЭН и других различных крупных мероприятий.

Периодические стратегические сессии, public talk и другие "живые" форматы для сверки часов, синхронизации и тп.

В онлайн напрашивается платформа и база знаний (за чей счёт?)
Общий чат, разбитый по темам - must have. Мне кажется есть консенсус, что ТГ для этого подходит гораздо больше, чем Whatsapp.

Формат определяется ответом на вопрос "иерархия или сеть". См.☝🏻
Я бы изучил такую форму как профсоюз. Там, оказывается, много любопытных инструментов. Но GR нет в классификаторе профессий.
Альтернатива или параллельно - Ассоциация GR-клубов.

Изучение истории полно открытий.

Оказывается, ЧВК традиционная российская скрепа.
Строганов снаряжал войско Ермака. Ермак завоевал земли, где Строганов потом добывал соль, за счёт чего отбил расходы на ЧВК "Ермак". Профит!

Строганов и флот Петра Первого финансировал. А Петр ласково его называл "мой кошель".

А в Африке не соль. Но тоже есть смысл, видимо )

И, опять же, повторю: не всё таковое, каким кажется.

Пандемия и СВО, казалось, нанесли непоправимый удар по сокращению количества разнообразной упаковки, раздельному сбору мусора и вот этому всему, что так дорого нам - сознательным гражданам...

Однако экология только кажется уделом волонтеров и романтиков. Конечно, это тоже.
Но люди, погруженные в вопросы стратегии государств, GR-специалисты, политконсультанты знают, что экология = политика и, даже, геополитика. Поэтому из повестки тема не уйдёт.

Борьба за леса, высадка активистов на нефтяные платформы, пикеты углеводородных и атомных станций и тд и тп - не только проявление гражданской позиции.  Это ещё и мощный инструмент перераспределения долей рынков и влияния государств.

Вчера была популярна борьба за озоновый слой. Сейчас модна тема ESG. Завтра что-то ещё. Но экология  это также очень реальные и прикладные проблемы: свалки и утилизация мусора, чистота воды и воздуха, шум и таяние ледников... То есть все то, что непосредственно сказывается на жизни и, одновременно, является ее продуктом.

Поэтому после изгнания из РФ Greenpeace и WWF можно было ожидать появления чего-то своего системного  и "патриотического" помимо различных "зелёных" политических партий, движений и локальных инициатив.

Таким, думаю, стал проект Экософия, платформы "Россия - страна возможностей". Стать участником мог каждый желающий старше 14 лет и увлекающийся экологией. Например тот, кто хочет внимательно относиться к потреблению и внедрять полезные привычки в свою жизнь. Или те, кто уже в теме осознанного образа жизни, и мечтают вовлечь своих друзей.
В течение года эксперты Экософии выявляли интересные проекты и лидеров, проводили их акселерацию. Среди экспертов проекта, например, герой России, космонавт-испытатель Сергей Ревин. Помимо прочего - сопредседатель партии "Зелёные" и автор научной работы по экологической теме.

Как итог: почти 79 тыс участников за год.
Неплохое вовлечение. А если считать охват - то минимум на порядок больше.

Гранд-финал "Экософии" завершился вчера в Нижнем Новгороде.  Эксперты  определили лучших, а из участников проекта сформирована настоящая "экосборная" страны.

После "национализации" и "суверенизации" экология из относительно массового, но все же маргинального жанра общественной деятельности имеет перспективы стать массовым "придворным" движением, полезным не только власти, но и активным гражданам. В том числе потому, что теперь может обеспечивать движение по социальным лифтам.

Лифты на гранд-финале уже заработали. Ряд компаний предложили финалистам программы стажировок в своих климатических и прочих ЭКО подразделениях, а одна из участниц возглавила одну из структур Минприроды РФ.

В общем, Экософия теперь у меня в фокусе внимания не только как руководителя РГ Экотуризм Общественного совета при Минприроды РФ, но и как политконсультанта и стратега. К слову, предлагаю провести Всемирные Экологические игры. Есть идеи по некоторым дисциплинам.

Кстати, в рамках гранд-финала в Нижнем Новгороде мы проводили акцию по уборке мусора на берегу Волги. Некоторые находки удивили. Но об этом другой пост.

Смыслы и Стратегии

История про стратегию с географией от моего коллеги - российского эксперта в области организации транспортной среды и урбанистики, научного руководителя Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Михаила Яковлевича Блинкина.

"Осенью 1980-го года я, что называется по лишнему билетику, попал на совещание высокого уровня, на котором обсуждался вопрос о строительстве нового большого морского порта на Балтике.

«Лишний билетик» мне уступил директор нашего НИИ профессор Виктор Николаевич Иванов, в просторечье – ВН. Он был интереснейшим человеком: мотогонщик в молодости, он всю жизнь оставался виртуозным водителем автомобиля; в 1970-ые он первым в СССР заговорил о неизбежном наступлении эпохи «большой автомобилизации» и столь же неизбежных последствий этого события (надо понимать, что к концу 1970-ых до этой эпохи было, «как до Китая пешком», на 1000 граждан РСФСР приходилось порядка 50 автомобилей, то есть в 8 раз меньше, чем сегодня); с ВН запросто можно было поговорить о смене парадигм по Томасу Куну, или же о роли институциональных факторов в обеспечении безопасности дорожного движения и т.д.

«Непрофильных тусовок» ВН не любил, видимо, по причине нежелания пребывать на вторых ролях. Так что, в Дом архитектора, где почему-то проходило это совещание, ВН послал меня: мол, на трибуну не пригласят, зато умных людей послушаешь.
Совещание оказалось чрезвычайно представительным: Госплан, Госстрой, АН СССР, МИНТРАНСТРОЙ, МПС, Министерство морского флота и, разумеется, Отдел транспорта ЦК КПСС.

Общее мнение склонялось к строительству нового порта к северу от Таллина, в анклаве Мууга Финского залива. В числе сторонников этого решения были отраслевые министерства: представитель МИНМОРФЛОТА обращал внимание, на транспортно-технологические преимущества – глубоководную (более 16 метров) бухту, способность нового порта выполнять функции «порта укрытия»; представитель МПС указывал на экономию капвложений за счет короткого плеча подключения нового порта к железнодорожной ветке «Таллин-Нарва-Ленинград».

Незачем говорить, что проект горячо поддержал представитель Совета министров Эстонской ССР.

Диссонанс в ход дискуссии внёс пожилой профессор из Института экономики АН СССР, автор известной в те годы монографии по эффективности капитальных вложений.
– Постоянные сооружения морских портов – волноломы, причальные стенки, – с философическим спокойствием заметил ученый экономист, – строятся на века. Формально говоря, срок эксплуатации таких сооружений бесконечен. Выберем Муугу, в России портов не прибавится. При этом Таллин, не в обиду эстонским товарищам будь сказано, город не русский. Бог его знает, что там будет через 100 лет.
– Садитесь профессор, – резко оборвал его председательствующий, ответственный работник ЦК КПСС, – из уважения к сединам не выгоню Вас из зала. Но попрошу впредь не подменять профессиональную дискуссию сепаратистскими измышлениями.

Строительство Новоталлинского порта завершилось в 1986 году. С 1993 года он называется Muuga sadam. Для реализации профессорской гипотезы понадобились не столетия, а всего-то несколько лет."

Впервые опубликовал ранее в другом своём канале @bigarcticrace

Держите в фокусе
Cмыслы и Стратегии