Смысл истории с генералом Матовниковым не ясен.
Ну послал он свое пикантное видео девушке - и?
Можно подумать это что-то необычное. Да и мужик в хорошей физической форме.
Странно, что это достали в паблик и стали разгонять как нечто нехорошее.
Общество #metoo где-то "там" и "тогда". "Здесь" и "сейчас" поощряется брутальность и маскулинность.
Ничем кроме раскрутки в хорошем смысле это Матовникову не грозит.
Тем более после того, как в его поддержку высказался Пригожин.
Видимо поняв ошибку, видео потерли.
Даже в этом никакой стратегии.

Древние Спарта и Афины - две стратегии развития, обусловленные культурой.
Между ними были сходства и различия. Например, большинству образованных людей известно, что спартанцы убивали нездоровых детей, сбрасывая их со скалы.
Но греки и в других полисах могли убивать нездоровых детей. Однако в Спарте решение принимало Государство, а в других полисах семьи.

Спарта сделала ставку на производство лучших солдат того времени. О другом экспортном продукте этого полиса практически не известно. Афины тоже производили солдат, хотя и похуже. Но зато те солдаты имели и другие профессии. И афиняне были более открыты новому. В 5 в.до н.э Афины освоили производство преподавателей по риторике.

Некоторые идеи организации общества, в частности, подчинение личного блага интересам государства, для своей работы "Республика" Платон (гражданин Афин) взял из Спарты.

Но именно философия - главное отличие Спарты от Афин. Первые ее отвергали, другие практиковали.
И ключевая идея философии - свобода и умение задавать/ставить вопросы, в первую очередь относительно окружающего мира.

После того как полтора десятка подписчиков задали мне один и тот же вопрос, я должен его вынести в паблик

"Почему не подключены комментарии?"

Отвечаю:
1) А надо?!
2) По опыту канала @bigarcticrace комментарии не сильно то оказались и нужны. Но, возможно, в канале про политику и стратегии будет наоборот.

Ниже 👇🏻 голосовалку по этому вопросу сделаю.

Ну давайте ещё хотя бы десять голосов и вскроемся)
В целом тенденция понятна.
Нужна явка))

Итак, проголосовал 61 человек.
"Явка" составила 32,44%, если считать от количества подписчиков (и 42,95%, если от количества видевших пост о голосовании) .

От этого количества
"Да" - 69% (42 подписчика собираются воспользоваться комментариями)
"Нет" - 28 % (17 человек не планируют оставлять комментарии)
2 человека (3%) не понимают что происходит 🫣

При этом процентное соотношение практически не поменялось за период финишного роста явки))

В общем, легитимность обеспечена.
И количество тех, кто "Да" (в абсолютных цифрах и %) таково, что игнорировать их желание не правильно.

Посмотрим как будет на самом деле.

Открою комментарии

В пост ЭИСИ не влез третий сюжет, который я считаю важным на прошлой неделе.

Это непонятная история с атакой на Брянскую область.

Во-первых она ставит вопрос о безопасности приграничных с Украиной регионов. Речь и о проницаемости границы, и о оперативности "оперативных" служб, и о риск-менеджменте в медиа.

Во-вторых, вопрос про управляемость вооруженных сил в Украине.

Украина от атаки открещивается. Это может говорить о следующих вариантах:
1) они контролируют не все вооруженные формирования Украины
2) это не их вооруженные формирования
3) в Украине нет единого центра управления спецоперациями и вооружёнными формированиями
4) "а был ли мальчик?"

Скорее всего что-то всё-таки было. Не только потому что "показали по ТВ". Но для нас важнее то, что эта ситуация выброшена в паблик. Значит, реальна.

Мне кажется это важный сюжет, смысл которого до конца не понятен. Но он будет оказывать влияние на стратегическую картину.

Нет у нас в России культуры фиксации убытков. Это приводит к куче проблем, неврозов, конфликтов и даже трагедий. Речь не только про индивидуальные истории , но и коллективные - даже на уровне страны.

Книги, школа, тренинги, мотивационные спикеры - все про то, что надо во что бы то ни стало "достигнуть большего" и просто "достигнуть".

В целом эта стратегия полезна для цивилизации. Но в комплекте с рефлексией (что происходит? что идёт не так? почему? что можно сделать иначе? а надо ли?).
К сожалению, вторую часть комплекта кладут в набор редко.

"Не за то отец ругал сына, что тот играл. А за то, что отыгрывался"

Единственная распространенная народная практика фиксации убытков - всем известный ритуал: сначала поднять правую руку, резко её опустить и произнести магическое
"ну и #@& с ним!".

Правда, совершается этот ритуал, когда уж совсем припёрло и всё потеряно.

А фиксировать убытки надо уметь на более ранней стадии. Смысл этого действия - в сохранении того, что осталось.

Например, чтобы перегруппироваться и попробовать что-то новое, иначе, по-другому. И чтобы для этого были ресурсы.

Ну или вообще забить.

Заранее прошу у вас, мои подписчики, извинения за небольшой поток репостов из канала @bigarcticrace и размещения ссылок на СМИ по прошедшим событиям.

Сегодня и завтра перекину в этот канал некоторые свои более ранние аналитические посты и ссылки на комментарии в СМИ.

Хочется консолидировать в одном месте свои материалы по теме этого канала Смыслы и Стратегии

И пока еду в поезде - хорошая возможность это сделать

Ещё изучаем документ 👇🏻.
Но, судя по всему, в ближайшее время лёгкой жизни для парусного яхтинга и вообще маломерщиков на рубежах Родины ждать не стоит.

С учётом упоминания Шпицбергена, ЗФИ и Новой земли нам в Большой Арктической Регате, видимо, стоит в какой-то степени пересмотреть стратегию.

Сместить фокус на внутренние воды возможно, но это потребует ускорения создания институтов, которые по плану должны были появиться позднее.

Ищем в документе про перспективы развития маломерного флота - ведь именно там формируется подлинная широкая любовь к морю и тот самый фундамент, на котором можно возродить славу России как морской державы.

В День ВМФ Президент РФ ВВ Путин в Петропавловской крепости подписал новую Морскую доктрину и Корабельный устав Военно-Морского флота России.

Главное из Доктрины:

— Россия предусматривает активизацию деятельности на Шпицбергене, Земле Франца-Иосифа, Новой Земле и острове Врангеля;

— курильские и балтийские проливы, Черное море и восточная часть Средиземноморья важны для нацбезопасности России;

— Морская доктрина предусматривает наличие у РФ пунктов материально-технического обеспечения в Красном море;

— РФ будет укреплять военную инфраструктуру в Крыму и усиливать Черноморский флот;

— доктрина предусматривает развитие строительства авианесущих кораблей ВМФ;

— в документе обозначены границы и зоны национальных интересов России;

— курс США на доминирование в Мировом океане, а также рост активности НАТО у границ РФ являются одной из главных угроз национальных интересов России;

— при исчерпании дипломатических возможностей Россия вправе применить военную силу для реализации своих интересов в Мировом океане;

— в скором времени в российскую армию будут поставлены новейшие гиперзвуковые ракетные комплексы «Циркон».

#политика #инфраструктура #индустрия

История про стратегию с географией от моего коллеги - российского эксперта в области организации транспортной среды и урбанистики, директора Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Михаила Яковлевича Блинкина.

"Осенью 1980-го года я, что называется по лишнему билетику, попал на совещание высокого уровня, на котором обсуждался вопрос о строительстве нового большого морского порта на Балтике.

«Лишний билетик» мне уступил директор нашего НИИ профессор Виктор Николаевич Иванов, в просторечье – ВН. Он был интереснейшим человеком: мотогонщик в молодости, он всю жизнь оставался виртуозным водителем автомобиля; в 1970-ые он первым в СССР заговорил о неизбежном наступлении эпохи «большой автомобилизации» и столь же неизбежных последствий этого события (надо понимать, что к концу 1970-ых до этой эпохи было, «как до Китая пешком», на 1000 граждан РСФСР приходилось порядка 50 автомобилей, то есть в 8 раз меньше, чем сегодня); с ВН запросто можно было поговорить о смене парадигм по Томасу Куну, или же о роли институциональных факторов в обеспечении безопасности дорожного движения и т.д.

«Непрофильных тусовок» ВН не любил, видимо, по причине нежелания пребывать на вторых ролях. Так что, в Дом архитектора, где почему-то проходило это совещание, ВН послал меня: мол, на трибуну не пригласят, зато умных людей послушаешь.
Совещание оказалось чрезвычайно представительным: Госплан, Госстрой, АН СССР, МИНТРАНСТРОЙ, МПС, Министерство морского флота и, разумеется, Отдел транспорта ЦК КПСС.

Общее мнение склонялось к строительству нового порта к северу от Таллина, в анклаве Мууга Финского залива. В числе сторонников этого решения были отраслевые министерства: представитель МИНМОРФЛОТА обращал внимание, на транспортно-технологические преимущества – глубоководную (более 16 метров) бухту, способность нового порта выполнять функции «порта укрытия»; представитель МПС указывал на экономию капвложений за счет короткого плеча подключения нового порта к железнодорожной ветке «Таллин-Нарва-Ленинград».

Незачем говорить, что проект горячо поддержал представитель Совета министров Эстонской ССР.

Диссонанс в ход дискуссии внёс пожилой профессор из Института экономики АН СССР, автор известной в те годы монографии по эффективности капитальных вложений.
– Постоянные сооружения морских портов – волноломы, причальные стенки, – с философическим спокойствием заметил ученый экономист, – строятся на века. Формально говоря, срок эксплуатации таких сооружений бесконечен. Выберем Муугу, в России портов не прибавится. При этом Таллин, не в обиду эстонским товарищам будь сказано, город не русский. Бог его знает, что там будет через 100 лет.
– Садитесь профессор, – резко оборвал его председательствующий, ответственный работник ЦК КПСС, – из уважения к сединам не выгоню Вас из зала. Но попрошу впредь не подменять профессиональную дискуссию сепаратистскими измышлениями.

Строительство Новоталлинского порта завершилось в 1986 году. С 1993 года он называется Muuga sadam. Для реализации профессорской гипотезы понадобились не столетия, а всего-то несколько лет."

@bigarcticrace

#ретроспектива #регионы #история #прибрежныетерритории
#инфраструктура

К сожалению, про больницу правда.
Стабилен и, пока, в реанимации.
Надеюсь, все нормализуется, Денис быстро поправится и вернётся к своей депутатской деятельности.
Ярких и, при этом, умных людей и так маловато в политике.

Тот случай, когда можешь быть относительно небольшим каналом, но влиятельным)))

И раньше знал, что этот канал читают губернаторы и депутаты ГД, сотрудники внутриполитической сферы и серьезные предприниматели. И не только потому что яхтинг и Арктика интересны.

В самом начале всего ЭТОГО выступил с идеей НЭП (новой экономической политики) с максимальной либерализацией предпринимательства, на примере маломерного флота и частных дистиллерий.

Затем эту идею уже на большую аудиторию озвучил лидер партии Новые Люди

А теперь и президент России ВВ Путин поддержал идею максимальной экономической свободы для бизнеса...

Дьявол, конечно, в деталях. Но может что и получится.
Моя мысль - двигаться надо к максимальному снятию регуляторных ограничений.
Тогда расцветёт!

Канал Незыгарь опубликовал на днях обзор книги американского политолога Тейна Густафсона «Климат: Россия в эпоху изменений климата». Ряд тезисов книги заслуживает внимания, особенно в контексте моего канала:

1.С экономической точки зрения Россия сделала ставку на короткую игру, тогда как длительная конфронтация приведет к тяжелым последствиям. Густафсон признает, что руководство России в последние два десятилетия смогло добиться существенных достижений в гражданской атомной энергетике, однако основные экономические успехи основываются на добыче ресурсов.

2.Новые санкции в отношении России усиливают государственный контроль, а бизнес становится более зависимым от Кремля и происходит консолидации огромных ресурсов в руках государства. Прогнозируется, что российская нефтяная промышленность будет все больше зависеть от государственных налоговых льгот, а сокращающиеся предложения потеряют свою ценность на мировом рынке из-за перехода на возобновляемые источники энергии.

3.Большинство факторов, определяющих будущее экспорта российской нефти, находится вне контроля государства: истощение наиболее доступных нефтяных месторождений, возрастающие затраты, требуемые для доступа к оставшимся источникам, а также ущерб нефтяной инфраструктуры, вызванный изменением климата и сокращение спрос со стороны ЕС.

4.По оценкам западных аналитиков, Россия нагревается в 2,5 раза быстрее, чем в среднем по миру, тогда как Арктика нагревается еще сильнее. Густафсон критикует подход, согласно которому Россия выиграет от тающего и доступного арктического судоходного маршрута и расширения сельхозугодий в свете глобального потепления. С точки зрения Густафсона экспорт сельхозпродукции и доходы России будут расти до конца этого десятилетия, а глобальное потепление на один градус Цельсия улучшит производительность российского сельского хозяйства. Однако в 2030-2040-х гг. темпы роста снизятся из-за вреда, причиняемого российским посевам засухой, аномальной жарой и проливными дождями. Некоторым из этих трудностей может противодействовать рост цен, поскольку изменение климата ставит под угрозу мировое снабжение продовольствием, но Россия также достигнет предела своих запасов пахотных земель.

5.Густафсон полагает, что даже если Россия сможет повысить доходы от продажи газа в Азию и компенсировать снижение продаж в Европу в ближайшие десятилетия, это не компенсирует потерю доходов от нефти из-за конкуренции со стороны китайского угля и продаж сжиженного природного газа Австралией или Катаром.

6.При этом отмечается, что Европа в ближайшие десятилетия вряд ли сможет избавиться от зависимости от российских ресурсов. В любом случае, переход к возобновляемым источникам энергии требует ископаемого топлива для добычи полезных ископаемых, строительства и судоходства; алюминий и сталь необходимы для солнечных батарей, ветряных турбин и электромобилей и т.д. Рост цен на металлы для возобновляемых источников энергии не компенсирует потерю доходов России из-за снижения цен на ископаемое топливо и продаж. Тем не менее потребность в этих металлах делает полный экономический разрыв с Россией Европы и других частей мира нереалистичным.

7.При этом признается, что декорбанизация России откроет перед страной новые возможности, однако это потребует трансформации логики функционирования всей политической системы.

#технологии #индустрия #политика

Да-да! Я тоже поздравляю дорогих женщин с 8 марта!
Искренне и от души!

Но в логике канала еще повод поговорить о трансформации смыслов.
Учредители праздника и те, без кого его не было бы - удивились бы изменению его сути чуть ли не на 180° всего за 100 лет!

В современном обществе Международный женский день (International Women's Day), отмечаемый ООН, в первую очередь, праздник весны и внимания к женщине, когда представители сильной половины человечества могут еще раз порадовать своих любимых и родных женщин подарками и заботой.

Но исторически смысл был иной - в обозначении эмансипации и феминизме, в подчеркивание самостоятельности женщин, равенстве их прав по отношению к мужчинам.

Идея проведения Международного женского дня впервые возникла именно в начале 20 века, когда промышленно развитый мир переживал период экспансии и потрясений, демографического бума и зарождения радикальных идеологий.

Отсчёт первого празднования Международного женского дня принято вести с 1909 года, когда в США 28 февраля отмечали первый национальный женский день по инициативе Социалистической партии Америки. Несколько лет там отмечали этот день в последнее воскресенье февраля. Затем волна женских митингов, демонстраций и манифестаций захлестнула Европу.

В 1910 году в Копенгагене состоялась 2-я Международная конференция работающих женщин (Second International Conference of Working Women). Лидер женской группы социал-демократической партии Германии (Clara Zetkin) выдвинула идею празднования Международного женского дня. Она предложила, чтобы Женский день отмечался ежегодно в каждой стране в один и тот же день. Целью этого праздника Цеткин назвала борьбу женщин за свои права.

С 1892-го по 1917 год она была главным редактором социалистической женской газеты Die Gleichheit («Равенство»), в которой печатались статьи об избирательном праве, неоплачиваемом труде и международном женском движении. Правда, от буржуазных феминисток Цеткин, как и другие социалистки, отмежевывалась, считая, что конец угнетению женщин положит не феминизм, а ликвидация классового общества.

«Если будущие историки захотят узнать, кто начал русскую революцию, то им не следует создавать запутанной теории. Революцию начали голодные женщины и дети, требовавшие хлеба, — писал в своих дневниках социолог Питирим Сорокин о событиях февраля 1917 года. — Они начали с крушения трамвайных вагонов и погрома мелких магазинчиков. И только позже, вместе с рабочими и политиками, они стали стремиться к тому, чтобы разрушить мощное здание русского самодержавия»

Вообще женский день в России был учрежден еще в 1913 году, когда 2 марта в Санкт-Петербурге в здании Калашниковской хлебной биржи прошло «научное утро по женским вопросам», на котором обсуждалось равноправие женщин и мужчин, охрана материнства и другие вопросы.

Однако именно забастовка 23 февраля 1917 года — или 8 марта по Григорианскому календарю (по «новому стилю»), вылившаяся в падение монархии, стала тем событием, от которого произошел известный нам праздник 8 Марта, официально установленный в 1921 году.

Про сложные взаимоотношения женщин и флота можно почитать на моем другом канале Большая Арктическая Регата

В связи с 70-летием смерти Сталина коллеги пишут о сталинской экономике, смысл которой в "экстремальном налогообложении" через замену капитала трудом.

И коллеги считают, что повторить такой сталинский путь сейчас невозможно.
В частности потому, что исчерпан ресурс дешёвого труда (в основном, сельского).

Но коллеги забывают о другой составляющей сталинской экономики. Который как раз и воспроизводил источник дешёвого труда.

Читал как-то научную работу, описывающую экономику лагерей. Иными словами репрессивная машина тоже работала на денежном топливе.

Возможно кто-то не знал, а кто-то подзабыл, что на "комсомольских ударных стройках" работали не только комсомольцы.
А Беломорканал и другие объекты строили т.н. "трудармейцы" и "каналоармейцы". И попадали "бойцы трудовой армии" на эти стройки совсем не по зову сердца. Но продукт получался вполне реальным. Хотя вопросы производительности труда никто не снимал.

В наше время достаточно поинтересоваться экономикой ФСИН и разными инициативами этого ведомства в сфере импортозамещения, в частности, на продукцию деревообработки.

Прямо сейчас участвую в круглом столе Экспертного Института Социальных Исследований (ЭИСИ)
Выборы-2023: электоральные традиции России.

1 марта стартовал праймериз «Единой России» — внутрипартийная технология отбора кадров для публичной политики. Для партии это уставная процедура уже более десяти лет.
Остальные парламентские партии, как правило, ограничиваются выдвижением кандидатов на съездах. Но были и такие яркие проекты, как, например, «Дебаты/кандидаты» у Новых людей в период избирательной кампании в Госдуму. Иные формы отбора практиковала и КПРФ (региональный проект 2016 года – «Кандидат КПРФ»).

Сложившиеся электоральные традиции и новые формы работы с кандидатами и избирателями — важный элемент подготовки к выборам.
- Как формировались электоральные традиции России?
- В чем их отличие от зарубежных практик?
- Как менялись подходы к отбору кандидатов на выборах в нашей стране?

На эти и многие другие вопросы ЭИСИ предлагает ответить ведущим российским экспертам в области внутренней политики.

Ссылка на трансляцию: https://pressria.ru/20230309/954324703.html