Смысл очень многих идей, которые сейчас определяют нашу жизнь, был заложен ещё в античности.
Например, у Платона были очень четкие взгляды на назначение образования, и они соединялись с социальной философией, которая позднее была скопирована многими группами в разных странах.
Поэтому идеи Платона со ссылкой на его «Республику» обсуждаются больше, чем все другие образовательные идеи, появившиеся до XX столетия.
Во время Платона Афины переживали период социальных волнений и политической нестабильности.
Платон был родом из аристократической семьи, одной из тех, что в до-демократическое время была бы частью властвующей олигархии. Такой олигархический режим был смещен и заменен «демократией». Платон же никогда не считал, что демократия способна работать.
Центральной идеей Платона была идея о том, что в идеальном обществе должно быть три уровня граждан: работники или люди бронзы; воины или люди серебра; и правители или лидеры-философы, люди золота. Каждая из этих групп должна была быть тщательно образована и подготовлена к выполнению своей будущей роли в обществе. Хорошим обществом было то, в котором все люди играли полезную роль. Для правителей и руководителей требовалась философское образование и подготовка, чтобы помогать им принимать правильные решения и править мудро; для воинов и рабочих нужна была больше профессиональная подготовка. В таком обществе каждый бы знал свое место и каждый был бы подготовлен к тому, чтобы выполнять свою работу в соответствии со своим статусом. С самого раннего возраста они должны были готовиться к своей будущей взрослой роли. Учебный план для каждой из групп должен был быть свой.
Однако в идеальном Государстве Платона не было рабов, а женщины могли быть правителями и система была тем, что мы сейчас называем «меритократией», что означает, что она опиралась на способности, а не на происхождение.
Важно понимать контекст Платона. Он жил в городе-государстве с простой аграрной торговой экономикой, где было мало технологий, а значит и порождаемых ими изменений.
Республика Платона была альтернативой Демократии (в перспективы которой он не верил), утопией, предложением для сохранения стабильности и справедливости.
Рассуждение Платона в дальнейшем господствовало столетия в философии знаний: Платон был идеалистом, утверждавшим, что на чувственные ощущения полагаться нельзя; такие ощущения должны быть подвергнуты критическому анализу со стороны разума. Платон утверждал, что знание или истина и то, что воспринимается нами в ощущениях, могут отличаться друг от друга. Он верил в то, что ничего в мире не является «познанным», кроме того, что соответствует умопостигаемой «реальности».
Такой идеалистический взгляд противоречил реализму Аристотеля, но оба они были согласны в том, что Сократ сделал два главных вклада: индуктивное рассуждение и обобщение (генерализация). Они оба соглашались в том, что главное назначение образования состоит в том, чтобы воспитать лучшего человека, в смысле добродетельного поведения и служения Республике.
Например, у Платона были очень четкие взгляды на назначение образования, и они соединялись с социальной философией, которая позднее была скопирована многими группами в разных странах.
Поэтому идеи Платона со ссылкой на его «Республику» обсуждаются больше, чем все другие образовательные идеи, появившиеся до XX столетия.
Во время Платона Афины переживали период социальных волнений и политической нестабильности.
Платон был родом из аристократической семьи, одной из тех, что в до-демократическое время была бы частью властвующей олигархии. Такой олигархический режим был смещен и заменен «демократией». Платон же никогда не считал, что демократия способна работать.
Центральной идеей Платона была идея о том, что в идеальном обществе должно быть три уровня граждан: работники или люди бронзы; воины или люди серебра; и правители или лидеры-философы, люди золота. Каждая из этих групп должна была быть тщательно образована и подготовлена к выполнению своей будущей роли в обществе. Хорошим обществом было то, в котором все люди играли полезную роль. Для правителей и руководителей требовалась философское образование и подготовка, чтобы помогать им принимать правильные решения и править мудро; для воинов и рабочих нужна была больше профессиональная подготовка. В таком обществе каждый бы знал свое место и каждый был бы подготовлен к тому, чтобы выполнять свою работу в соответствии со своим статусом. С самого раннего возраста они должны были готовиться к своей будущей взрослой роли. Учебный план для каждой из групп должен был быть свой.
Однако в идеальном Государстве Платона не было рабов, а женщины могли быть правителями и система была тем, что мы сейчас называем «меритократией», что означает, что она опиралась на способности, а не на происхождение.
Важно понимать контекст Платона. Он жил в городе-государстве с простой аграрной торговой экономикой, где было мало технологий, а значит и порождаемых ими изменений.
Республика Платона была альтернативой Демократии (в перспективы которой он не верил), утопией, предложением для сохранения стабильности и справедливости.
Рассуждение Платона в дальнейшем господствовало столетия в философии знаний: Платон был идеалистом, утверждавшим, что на чувственные ощущения полагаться нельзя; такие ощущения должны быть подвергнуты критическому анализу со стороны разума. Платон утверждал, что знание или истина и то, что воспринимается нами в ощущениях, могут отличаться друг от друга. Он верил в то, что ничего в мире не является «познанным», кроме того, что соответствует умопостигаемой «реальности».
Такой идеалистический взгляд противоречил реализму Аристотеля, но оба они были согласны в том, что Сократ сделал два главных вклада: индуктивное рассуждение и обобщение (генерализация). Они оба соглашались в том, что главное назначение образования состоит в том, чтобы воспитать лучшего человека, в смысле добродетельного поведения и служения Республике.
Массовый сбой Вконтакте, видимо.
Судя по всему - по всей стране. Меня выбросило со страницы, а зайти не получается, пишет, что пароль неверный.
Код на восстановление приходит, но пароль поменять не получается.
Мне об этом также написали из Новосибирска, СПБ и других мест. Не грузится сайт и мобильная версия социальной сети.
А как у вас?
UPD Полчаса - и заработало.
Судя по всему - по всей стране. Меня выбросило со страницы, а зайти не получается, пишет, что пароль неверный.
Код на восстановление приходит, но пароль поменять не получается.
Мне об этом также написали из Новосибирска, СПБ и других мест. Не грузится сайт и мобильная версия социальной сети.
А как у вас?
UPD Полчаса - и заработало.
Прочитал в разгоняемом в телеге методическом документе:
"Политики новой волны — это те госслужащие, которые уделяют большое внимание коммуникации с гражданами в реальной жизни и соцсетях".
Идея понятна, а вот в смысл стоит вдуматься.
Для начала посмотрим матчасть.
Во-первых, традиционно политик (политический деятель) — "лицо, профессионально занимающееся политикой и политической деятельностью или влияющее на политические процессы".
Во-вторых, государственный служащий - гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств [федерального] бюджета.
Является ли политик госслужащим? Вообще то да. Но не каждый.
Президент, глава правительства, федеральные министры - очевидно политики и госслужащие. То же можно сказать про глав регионов. Региональные министры - уже спорно.
Политик ли начальник отдела или даже департамента министерства? Вряд ли. Если да, то стоит понять - на своем ли он месте? Его задача как чиновника обеспечивать функционирование процесса и исполнение политических решений, которые принимают ☝🏻
Являются ли, например, депутаты законодательных собраний регионов политиками? По ролевой модели должны (по факту - редко ). Но являются ли они госслужащими? Ни по закону, ни по сути.
Кто ещё может быть политиком?
Например, партийные функционеры. Или люди типа Пригожина (ака "Вагнер"). Они точно влияют на те или иные политические решения (иногда от противного). Но точно не являются госслужащими (не получают зарплату за счёт госбюджета).
Иными словами политиками могут считаться все, кто отвечает за процессы развития (в ту или иную сторону), то есть меняет ситуацию. А служащими - кто обеспечивает процессы функционирования ("чтобы все работало как есть").
Ну и возвращаясь к стартовой цитате. Если политик не уделяет внимание "коммуникации с гражданами в реальной жизни и соцсетях" - вряд ли он вообще политик. На мой, конечно , взгляд.
Но всё это заслуживает дискуссии, если обращать внимание на смыслы.
А в целом гайд очень интересный и даже инструментальный для любого, кто работает с публичной сферой.
Много интересных примеров приведено людьми, с кем знаком или даже довелось работать.
"Политики новой волны — это те госслужащие, которые уделяют большое внимание коммуникации с гражданами в реальной жизни и соцсетях".
Идея понятна, а вот в смысл стоит вдуматься.
Для начала посмотрим матчасть.
Во-первых, традиционно политик (политический деятель) — "лицо, профессионально занимающееся политикой и политической деятельностью или влияющее на политические процессы".
Во-вторых, государственный служащий - гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств [федерального] бюджета.
Является ли политик госслужащим? Вообще то да. Но не каждый.
Президент, глава правительства, федеральные министры - очевидно политики и госслужащие. То же можно сказать про глав регионов. Региональные министры - уже спорно.
Политик ли начальник отдела или даже департамента министерства? Вряд ли. Если да, то стоит понять - на своем ли он месте? Его задача как чиновника обеспечивать функционирование процесса и исполнение политических решений, которые принимают ☝🏻
Являются ли, например, депутаты законодательных собраний регионов политиками? По ролевой модели должны (
Кто ещё может быть политиком?
Например, партийные функционеры. Или люди типа Пригожина (ака "Вагнер"). Они точно влияют на те или иные политические решения (иногда от противного). Но точно не являются госслужащими (не получают зарплату за счёт госбюджета).
Иными словами политиками могут считаться все, кто отвечает за процессы развития (в ту или иную сторону), то есть меняет ситуацию. А служащими - кто обеспечивает процессы функционирования ("чтобы все работало как есть").
Ну и возвращаясь к стартовой цитате. Если политик не уделяет внимание "коммуникации с гражданами в реальной жизни и соцсетях" - вряд ли он вообще политик. На мой, конечно , взгляд.
Но всё это заслуживает дискуссии, если обращать внимание на смыслы.
А в целом гайд очень интересный и даже инструментальный для любого, кто работает с публичной сферой.
Много интересных примеров приведено людьми, с кем знаком или даже довелось работать.
Telegram
БРЕНД ПОЛИТИКА
Основные тренды «Личного бренда политика» - весна'23
Экспертное сообщество «Политики новой волны» сформировали гайд с трендами и секретами успеха в социальных сетях от действующих политиков.
Роль площадок и новых функций в социальных сетях, работа с обратной…
Экспертное сообщество «Политики новой волны» сформировали гайд с трендами и секретами успеха в социальных сетях от действующих политиков.
Роль площадок и новых функций в социальных сетях, работа с обратной…
Привлекательность имеет вполне себе практический смысл. И речь не только про продолжение рода.
В журнале Economics Letters изучили успеваемость нескольких сотен студентов из 5 университетов. У привлекательных студенток наблюдалось снижение оценок при переходе на дистанционное обучение, а на учащихся мужского пола это никак не отразилось.
Многие исследования доказывают, что ученицы с привлекательной внешностью получают в среднем более высокие баллы, чем другие студенты с аналогичными работами. Но этот принцип перестал работать во время дистанционной учебы.
В журнале Economics Letters изучили успеваемость нескольких сотен студентов из 5 университетов. У привлекательных студенток наблюдалось снижение оценок при переходе на дистанционное обучение, а на учащихся мужского пола это никак не отразилось.
Многие исследования доказывают, что ученицы с привлекательной внешностью получают в среднем более высокие баллы, чем другие студенты с аналогичными работами. Но этот принцип перестал работать во время дистанционной учебы.
Поздравляю Романа Копина с заслуженным отдыхом! Все таки более 14 лет возглавлять регион, а работать в его руководстве так вообще больше 20 лет - не просто.
То, что было сделано на Чукотке за время работы Романа Абрамовича и его сменщика Романа Копина местные оценивают очень высоко. Довелось много с кем пообщаться во время своего визита туда летом 2022 года.
Но смысл ротаций глав регионов не только в перераспределении зон ответственности между группами влияния. Но и в свежем взгляде на ситуацию. Или наоборот)
Новый врио главы Чукотского автономного округа Владислав Кузнецов.
Со всех сторон "в тренде":
ранее занимал должность первого заместителя председателя правительства Луганской Народной Республики, а до этого был вице-губернатором Курганской области. Ну и прошел т.н. "Школу губернаторов".
Для отдаленного, но стратегически важного региона полезные маркеры.
Можно ли сказать, что начался очередной "губернаторопад"? Сомневаюсь. Думаю это точечная ротация. Но в этой сфере все может быть.
То, что было сделано на Чукотке за время работы Романа Абрамовича и его сменщика Романа Копина местные оценивают очень высоко. Довелось много с кем пообщаться во время своего визита туда летом 2022 года.
Но смысл ротаций глав регионов не только в перераспределении зон ответственности между группами влияния. Но и в свежем взгляде на ситуацию. Или наоборот)
Новый врио главы Чукотского автономного округа Владислав Кузнецов.
Со всех сторон "в тренде":
ранее занимал должность первого заместителя председателя правительства Луганской Народной Республики, а до этого был вице-губернатором Курганской области. Ну и прошел т.н. "Школу губернаторов".
Для отдаленного, но стратегически важного региона полезные маркеры.
Можно ли сказать, что начался очередной "губернаторопад"? Сомневаюсь. Думаю это точечная ротация. Но в этой сфере все может быть.
Смысл политического голосования (выборы, референдум) - обратная связь, способ коммуникации избирателей и власти (переизбрали или нет и тп).
В последнее время выборы глав регионов проходят больше по референдумному сценарию (как много избирателей пришло, сколько из них "за").
Но после выборов коммуникация избирателей и власти - часто "вещь в себе". Иногда встречи и "прямые линии" (вопрос к их организации), чаще - мониторинг соцсетей силами ЦУР ("инцидент менеджмент")
Инициатива👇🏻"Новых Людей" оригинальна. Технически вполне реализуема. Вопрос только в доступе к "Госуслугам". Интернет до сих пор есть не везде.
С учётом этого этот проект скорее для урбанизированных регионов (и избирателя "Новых Людей").
Можно ли назвать это революцией как считает коллега из Канала визионера? Не уверен. Посмотрим за судьбой этого документа .
В последнее время выборы глав регионов проходят больше по референдумному сценарию (как много избирателей пришло, сколько из них "за").
Но после выборов коммуникация избирателей и власти - часто "вещь в себе". Иногда встречи и "прямые линии" (вопрос к их организации), чаще - мониторинг соцсетей силами ЦУР ("инцидент менеджмент")
Инициатива👇🏻"Новых Людей" оригинальна. Технически вполне реализуема. Вопрос только в доступе к "Госуслугам". Интернет до сих пор есть не везде.
С учётом этого этот проект скорее для урбанизированных регионов (и избирателя "Новых Людей").
Можно ли назвать это революцией как считает коллега из Канала визионера? Не уверен. Посмотрим за судьбой этого документа .
Telegram
Смыслы и Стратегии
"Новые люди" делают тихую революцию
Вчера фракция "Новых людей" внесла в Госдуму законопроект № 314667-8 о ежегодной оценке мэров, губернаторов и депутатов на Госуслугах. Законопроект на самом деле революционный.
В пояснительной записке говорится: Ввиду…
Вчера фракция "Новых людей" внесла в Госдуму законопроект № 314667-8 о ежегодной оценке мэров, губернаторов и депутатов на Госуслугах. Законопроект на самом деле революционный.
В пояснительной записке говорится: Ввиду…
Forwarded from Канал визионера
"Новые люди" делают тихую революцию
Вчера фракция "Новых людей" внесла в Госдуму законопроект № 314667-8 о ежегодной оценке мэров, губернаторов и депутатов на Госуслугах. Законопроект на самом деле революционный.
В пояснительной записке говорится: Ввиду отсутствия механизма обратной связи избранных должностных лиц избирателями снижается эффективность их деятельности, падает влияние граждан на процесс принятия государственных и муниципальных решений, а также увеличивается социально-экономическая напряженность. Принятие Законопроекта позволит повысить эффективность государственного управления всех уровней власти благодаря введению механизма ежегодного получения обратной связи от граждан. Использование портала «Госуслуги» для проведения оценки эффективности деятельности должностных лиц позволит без увеличения расходных обязательств государства ежегодно проводить голосование среди граждан, которые избрали своих представителей в соответствующем избирательном округе.
Проясним реальную значимость этого проекта. Главная претензия, которую могут предъявить граждане своему государству в сегодняшней России - это его безответственность снизу до верху. И соответственно, несменяемость власти на выборах, которые все больше превращаются в фарс. Заставить чиновников и депутатов отвечать перед народом, отчитываться перед ним, стать реально зависимым от мнения людей - сложно. А попытки заставить власть вводить ответственность и обратную связь со своими избирателями на системном уровне жестко пресекаются.
В 2017 году по делу «О незаконном референдуме», за экстремизм были осуждены писатель и бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин (получил 4 года условно), журналист РБК Александр Соколов (3,5 года колонии), а также двое гражданских активистов — Кирилл Барабаш и Валерий Парфенов (по 4 года колонии). Так была наказана инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», которая объявила своей целью проведение референдума для введения прямой ответственности власти перед народом на уровне Конституции.
Главная идея организации «За ответственную власть» состояла в том, чтобы добиться создания новой системы управления в России, когда по итогам правления президента, членов правительства и депутатов Госдумы созывается референдум с тремя вариантами ответа на вопрос о том, какая оценка ставится этим политикам после их правления: «Достоин поощрения», «Без последствий» и «Заслуживает наказания». И если большинство голосует за наказание - их сажают на тот срок, который он пребывал у власти.
Лихая история, лихая и расправа. Но вот появляется мягкий, аккуратный вариант той же "страшной идеи" - введения хотя бы моральной ответственности депутатов за свою работу, службу гражданам. С пониманием, что электронное голосование через "Госуслуги" тоже может вызвать сомнения в достоверности. Но если в таком масштабе, как предлагается в законопроекте НЛ, оценочное голосование было бы введено, быстро бы вылезли в таком же масштабе и попытки манипуляций с электронным голосованием. А это уже вопрос легитимности всей власти в стране. Это - не шутки.
В общем, крутой законопроект, способный перевернуть всю систему публичной власти в стране. Понятно, что его нынешний созыв Госдуму не примет. Но примечателен сам факт того, что этот вопрос вообще поднимается на уровне системных политических партий, поднимается проблема обратной связи, интерактивности, ключевая проблема современности.
И когда в стране наступит (неизбежно) политическая оттепель, этот вопрос должен встать в повестку дня одним из первых, а оценочное голосование и ответственность избираемых - лечь в основу новой политической системы. И тогда не придется начинать строить самоорганизацию общества и народовластие с нуля. Это точно - не шутки.
Вчера фракция "Новых людей" внесла в Госдуму законопроект № 314667-8 о ежегодной оценке мэров, губернаторов и депутатов на Госуслугах. Законопроект на самом деле революционный.
В пояснительной записке говорится: Ввиду отсутствия механизма обратной связи избранных должностных лиц избирателями снижается эффективность их деятельности, падает влияние граждан на процесс принятия государственных и муниципальных решений, а также увеличивается социально-экономическая напряженность. Принятие Законопроекта позволит повысить эффективность государственного управления всех уровней власти благодаря введению механизма ежегодного получения обратной связи от граждан. Использование портала «Госуслуги» для проведения оценки эффективности деятельности должностных лиц позволит без увеличения расходных обязательств государства ежегодно проводить голосование среди граждан, которые избрали своих представителей в соответствующем избирательном округе.
Проясним реальную значимость этого проекта. Главная претензия, которую могут предъявить граждане своему государству в сегодняшней России - это его безответственность снизу до верху. И соответственно, несменяемость власти на выборах, которые все больше превращаются в фарс. Заставить чиновников и депутатов отвечать перед народом, отчитываться перед ним, стать реально зависимым от мнения людей - сложно. А попытки заставить власть вводить ответственность и обратную связь со своими избирателями на системном уровне жестко пресекаются.
В 2017 году по делу «О незаконном референдуме», за экстремизм были осуждены писатель и бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин (получил 4 года условно), журналист РБК Александр Соколов (3,5 года колонии), а также двое гражданских активистов — Кирилл Барабаш и Валерий Парфенов (по 4 года колонии). Так была наказана инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть», которая объявила своей целью проведение референдума для введения прямой ответственности власти перед народом на уровне Конституции.
Главная идея организации «За ответственную власть» состояла в том, чтобы добиться создания новой системы управления в России, когда по итогам правления президента, членов правительства и депутатов Госдумы созывается референдум с тремя вариантами ответа на вопрос о том, какая оценка ставится этим политикам после их правления: «Достоин поощрения», «Без последствий» и «Заслуживает наказания». И если большинство голосует за наказание - их сажают на тот срок, который он пребывал у власти.
Лихая история, лихая и расправа. Но вот появляется мягкий, аккуратный вариант той же "страшной идеи" - введения хотя бы моральной ответственности депутатов за свою работу, службу гражданам. С пониманием, что электронное голосование через "Госуслуги" тоже может вызвать сомнения в достоверности. Но если в таком масштабе, как предлагается в законопроекте НЛ, оценочное голосование было бы введено, быстро бы вылезли в таком же масштабе и попытки манипуляций с электронным голосованием. А это уже вопрос легитимности всей власти в стране. Это - не шутки.
В общем, крутой законопроект, способный перевернуть всю систему публичной власти в стране. Понятно, что его нынешний созыв Госдуму не примет. Но примечателен сам факт того, что этот вопрос вообще поднимается на уровне системных политических партий, поднимается проблема обратной связи, интерактивности, ключевая проблема современности.
И когда в стране наступит (неизбежно) политическая оттепель, этот вопрос должен встать в повестку дня одним из первых, а оценочное голосование и ответственность избираемых - лечь в основу новой политической системы. И тогда не придется начинать строить самоорганизацию общества и народовластие с нуля. Это точно - не шутки.
Forwarded from Преемник
Основные выгодоприобретатели по итогам совещания по развитию Крыма и Севастополя, которое сегодня провел Президент РФ Владимир Путин:
🟡 Вице-премьер Марат Хуснуллин (особая благодарность Президента, развитие инфраструктуры, продление программы развития полуострова, план по строительству еще 500 соцобъектов и т.д.).
🟡 Министр экономического развития Максим Решетников (развитие особой экономической зоны, рост количества инвестпроектов).
🟡 Глава Крыма Сергей Аксенов
🟡 Глава Севастополя Михаил Развожаев.
Интересно, что Развожаев получил слово первым, но Марат Хуснуллин предпочел находиться в кадре с Аксеновым. Балансировка статусов налицо.
@Preemnik
Интересно, что Развожаев получил слово первым, но Марат Хуснуллин предпочел находиться в кадре с Аксеновым. Балансировка статусов налицо.
@Preemnik
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мне кажется важный смысл (хотя такой эффект и не планировали) появления прикладного ИИ - новый виток дискуссии про то, что такое мышление и разум.
Тем временем Ноам Хомский назвал ChatGPT «банальным злом»
Профессор лингвистики MIT Ноам Хомский опубликовал вместе со своими коллегами Яном Робертсом и Джеффри Ватумаллом эссе о ChatGPT. Основная мысль: подобные ИИ-системы неспособны к независимому мышлению, демонстрируя вместо этого «банальность зла: плагиат, апатию и уклончивость».
Хомский и соавторы сравнивают ChatGPT с человеческим разумом, называя первого «неуклюжим статистическим механизмом для сопоставления с образцом», который поглощает сотни терабайт данных и «экстраполирует наиболее вероятностный разговорный ответ». Человеческий разум оперирует значительно меньшими объемами информации, но при этом стремится не выводить грубые корреляции между точками данных, а создавать объяснения. Кроме того, человек с детства осваивает грамматику, которую можно считать врожденной «операционной системой». Поэтому он куда эффективнее ИИ.
По мнению авторов статьи, у ChatGPT нет одной из ключевых способностей реального интеллекта: рассказать не только о том, что есть, что было и что будет (описание и предсказание), но и то, чего нет и что могло бы быть. ChatGPT не способен отличить возможное от невозможного. Системы машинного обучения могут в равной степени «узнать» о том, что земля плоская, так и о том, что земля круглая. Они «торгуют вероятностями», которые постоянно меняются. Поэтому предсказания таких систем всегда будут не только поверхностными, но и сомнительными.
Тем временем Ноам Хомский назвал ChatGPT «банальным злом»
Профессор лингвистики MIT Ноам Хомский опубликовал вместе со своими коллегами Яном Робертсом и Джеффри Ватумаллом эссе о ChatGPT. Основная мысль: подобные ИИ-системы неспособны к независимому мышлению, демонстрируя вместо этого «банальность зла: плагиат, апатию и уклончивость».
Хомский и соавторы сравнивают ChatGPT с человеческим разумом, называя первого «неуклюжим статистическим механизмом для сопоставления с образцом», который поглощает сотни терабайт данных и «экстраполирует наиболее вероятностный разговорный ответ». Человеческий разум оперирует значительно меньшими объемами информации, но при этом стремится не выводить грубые корреляции между точками данных, а создавать объяснения. Кроме того, человек с детства осваивает грамматику, которую можно считать врожденной «операционной системой». Поэтому он куда эффективнее ИИ.
По мнению авторов статьи, у ChatGPT нет одной из ключевых способностей реального интеллекта: рассказать не только о том, что есть, что было и что будет (описание и предсказание), но и то, чего нет и что могло бы быть. ChatGPT не способен отличить возможное от невозможного. Системы машинного обучения могут в равной степени «узнать» о том, что земля плоская, так и о том, что земля круглая. Они «торгуют вероятностями», которые постоянно меняются. Поэтому предсказания таких систем всегда будут не только поверхностными, но и сомнительными.
Сегодня важная дата - 9 лет вхождения Крыма и Севастополя в состав России.
Смысл её больше, чем большинство представляет.
Эта дата - точка бифуркации разных стратегий развития страны, фиксация непреодолимых (как сейчас видится) противоречий с Западом, выбор соответствующего формата коммуникации, корректировки внутренней политики.
Могло ли быть иначе? Мне кажется в той системе международных отношений, которые сложились после распада СССР - вряд ли. Но это уже предмет спекуляций и креатива. Например, была идея выкупить Крым у Украины за $ 100 млрд.
В любом случае Крым и Севастополь слишком важны для России с точки зрения логистики и безопасности южных границ, центра и Кавказа. И допустить там размещение сил вероятного противника ни один руководитель страны не мог бы. Да просто вспомните причину Карибского кризиса 1962 года.
Это понимают и публично признают руководители зарубежных аналитических центров. Например, Джордж Фридман, директор частной разведывательно-аналитической организации «Стратфор» (я, вероятно, иногда буду публиковать выдержки из его книг).
Эмоции могут быть любыми, но стратегическая картина от этого не поменяется.
В самом Севастополе, например, большое значение этого события и выбор в пользу России - общественный консенсус. Такая же картина в целом по стране.
Роль Севастополя в современном идеологическом нарративе России сегодня ещё раз подчеркнул Президент РФ Владимир Путин, лично (!) приехав в город и посетив Херсонес Таврический.
Кстати, помимо трансляции политического месседжа, смысл этого визита ещё и в демонстрации высокой степени безопасности в городе.
Смысл её больше, чем большинство представляет.
Эта дата - точка бифуркации разных стратегий развития страны, фиксация непреодолимых (как сейчас видится) противоречий с Западом, выбор соответствующего формата коммуникации, корректировки внутренней политики.
Могло ли быть иначе? Мне кажется в той системе международных отношений, которые сложились после распада СССР - вряд ли. Но это уже предмет спекуляций и креатива. Например, была идея выкупить Крым у Украины за $ 100 млрд.
В любом случае Крым и Севастополь слишком важны для России с точки зрения логистики и безопасности южных границ, центра и Кавказа. И допустить там размещение сил вероятного противника ни один руководитель страны не мог бы. Да просто вспомните причину Карибского кризиса 1962 года.
Это понимают и публично признают руководители зарубежных аналитических центров. Например, Джордж Фридман, директор частной разведывательно-аналитической организации «Стратфор» (я, вероятно, иногда буду публиковать выдержки из его книг).
Эмоции могут быть любыми, но стратегическая картина от этого не поменяется.
В самом Севастополе, например, большое значение этого события и выбор в пользу России - общественный консенсус. Такая же картина в целом по стране.
Роль Севастополя в современном идеологическом нарративе России сегодня ещё раз подчеркнул Президент РФ Владимир Путин, лично (!) приехав в город и посетив Херсонес Таврический.
Кстати, помимо трансляции политического месседжа, смысл этого визита ещё и в демонстрации высокой степени безопасности в городе.
~25 лет назад я понял, что национальная русская идея - спонтанность.
Русская - в широком смысле. Это "культурный код" со времён Российской империи (а может и раньше) практически всех, кто родился или укоренился на ее территории - от Чукотки до Молдавии.
Всё, что у нас делается спонтанно - приносит удовольствие (как минимум тому кто делает и в моменте). Начиная от "выпить с друзьями" и заканчивая "замутим бизнес". "Что будет дальше?" - другой вопрос. Но важно, что когда мы планируем (выпить, бизнес и тп) - часто ничего не случается. И точно никакого удовольствия.
Зачастую это спонтанное действие приводит к положительному (в интерпретации актора) результату, закрепляя код.
Ещё через лет 5 я понял, что в основании этого ☝🏻 спонтанного действия лежит назревшая, но не осознанная необходимость. "Выпить с друзьями", например, из "давно не виделись, надо пообщаться". "Бизнес замутить" из "надоело работать на дядю" и "хочу самореализации" и тп.
Есть и страшные проявления. "Русский бунт - бессмысленный и беспощадный".
Усадьбу барина сожгли, барина повесили, в моменте удовольствие получили. А что дальше? Как это решило системную проблему?
Этот феномен и сложности с пониманием причинно -следственных связей - важный фактор, который должен учитывать стратег.
Но есть также и русские, которые в себе натренировали рефлексию как навык. Кто-то условно "постфактум" - философы. Кто-то умеет в моменте - это реальные правители (в бизнесе или власти).
На прошлой неделе получилось посетить очень интересный мастер-класс по нейрокогнитивным системам, организованный ИМИСП - одной из передовых бизнес-школ Санкт-Петербурга (меня приглашают прочитать там курс, но об этом позднее).
Услышанное там подтвердило мое открытие, кое-что мне объяснило и расширило прикладное понимание процесса запуска этой механики.
Планирую в последующем несколько постов с разрешения и упоминанием автора мастер-класса и бизнес-школы опубликовать.
Cмыслы и Стратегии
Русская - в широком смысле. Это "культурный код" со времён Российской империи (а может и раньше) практически всех, кто родился или укоренился на ее территории - от Чукотки до Молдавии.
Всё, что у нас делается спонтанно - приносит удовольствие (как минимум тому кто делает и в моменте). Начиная от "выпить с друзьями" и заканчивая "замутим бизнес". "Что будет дальше?" - другой вопрос. Но важно, что когда мы планируем (выпить, бизнес и тп) - часто ничего не случается. И точно никакого удовольствия.
Зачастую это спонтанное действие приводит к положительному (в интерпретации актора) результату, закрепляя код.
Ещё через лет 5 я понял, что в основании этого ☝🏻 спонтанного действия лежит назревшая, но не осознанная необходимость. "Выпить с друзьями", например, из "давно не виделись, надо пообщаться". "Бизнес замутить" из "надоело работать на дядю" и "хочу самореализации" и тп.
Есть и страшные проявления. "Русский бунт - бессмысленный и беспощадный".
Усадьбу барина сожгли, барина повесили, в моменте удовольствие получили. А что дальше? Как это решило системную проблему?
Этот феномен и сложности с пониманием причинно -следственных связей - важный фактор, который должен учитывать стратег.
Но есть также и русские, которые в себе натренировали рефлексию как навык. Кто-то условно "постфактум" - философы. Кто-то умеет в моменте - это реальные правители (в бизнесе или власти).
На прошлой неделе получилось посетить очень интересный мастер-класс по нейрокогнитивным системам, организованный ИМИСП - одной из передовых бизнес-школ Санкт-Петербурга (
Услышанное там подтвердило мое открытие, кое-что мне объяснило и расширило прикладное понимание процесса запуска этой механики.
Планирую в последующем несколько постов с разрешения и упоминанием автора мастер-класса и бизнес-школы опубликовать.
Cмыслы и Стратегии
Telegram
Смыслы и Стратегии
Хоть и плотно занят сейчас срочным проектом, но сказал "А" - надо говорить "Б" ))
Возвращаясь к спонтанности как культурному коду.
Важно понимать, что восприятие (влияющее на действие) - не мгновенный акт, а сложный процесс интерпретации информации и построения…
Возвращаясь к спонтанности как культурному коду.
Важно понимать, что восприятие (влияющее на действие) - не мгновенный акт, а сложный процесс интерпретации информации и построения…
Несмотря на то, что Индия в 2022 году покупала много российской нефти, Китай для РФ остается более «понятной» площадкой для экспорта.
«Понятен с точки зрения рынка сбыта, и он (Китай — прим. ред.), скажем так, более независим от США или различных международных институтов», — считает член Экспертного совета Союза российских городов и Комитета по политическим технологиям РАСО Станислав Корякин.
«Возможно в силу разных исторических моментов более глубокой интеграцией Китай для России более понятен сейчас. — Значит ли это, что экспорт нефти будет переориентирован на Китай? — Мы туда и так уже ориентируемся. Вопрос в емкости рынка. Сейчас идут сигналы, что оживает экономика китайская. Но тут надо смотреть в развитии», — резюмирует Станислав Корякин.
Дал вчера интервью Muksun.Fm (ХМАО) по поводу визита китайского лидера в Россию.
«Понятен с точки зрения рынка сбыта, и он (Китай — прим. ред.), скажем так, более независим от США или различных международных институтов», — считает член Экспертного совета Союза российских городов и Комитета по политическим технологиям РАСО Станислав Корякин.
«Возможно в силу разных исторических моментов более глубокой интеграцией Китай для России более понятен сейчас. — Значит ли это, что экспорт нефти будет переориентирован на Китай? — Мы туда и так уже ориентируемся. Вопрос в емкости рынка. Сейчас идут сигналы, что оживает экономика китайская. Но тут надо смотреть в развитии», — резюмирует Станислав Корякин.
Дал вчера интервью Muksun.Fm (ХМАО) по поводу визита китайского лидера в Россию.
muksun.fm
Нефть Югры уйдет в Китай? Чего ожидать от визита Си Цзиньпина в Россию
Главной темой станет стратегическое взаимодействие и партнерство. Но тема экономики также наверняка может быть затронута. Новости Ханты-Мансийска, ХМАО и Югры - Муксун
Помню в середине 90х прошлого века видел опросы (в частности в МК) типа "Какой персонаж из кино или литературы на Ваш взгляд сейчас нужен на посту Президента РФ?"
Тогда очень популярным был Штирлиц. И через некоторое время среди реальных кандидатов на должность Президента РФ появился человек с реальным опытом аналогичной киношному персонажу работы - сейчас его очень хорошо знает весь мир.
Несколько лет назад в популярном среди подростковой (но не только) аудитории фильме("Фантастические твари и где они обитают", 2016 года) был персонаж, возглавлявший административную структуру волшебников из США. Это была относительно молодая и привлекательная, образованная, властная, но справедливая и поэтому авторитетная, чернокожая (и гетеросексуальная!) женщина, к которой обращались "Госпожа Президент".
Фильм создавали в период, когда всерьез обсуждалась кандидатура Мишель Обамы в качестве участника президентской гонки в США.
На мой взгляд фильмом так нативно готовилась аудитория будущих избирателей.
В общем, смысл проективных методик не только в снятии запроса общества (Штирлиц), но и для его формирования (черная женщина Президент).
И вот вижу снова стали появляться проективные опросы . Заход через самоидентификацию весьма неплох, на мой взгляд .
Казалось бы, при чем тут Трансфер?)
Смыслы и Стратегии
Тогда очень популярным был Штирлиц. И через некоторое время среди реальных кандидатов на должность Президента РФ появился человек с реальным опытом аналогичной киношному персонажу работы - сейчас его очень хорошо знает весь мир.
Несколько лет назад в популярном среди подростковой (но не только) аудитории фильме
Фильм создавали в период, когда всерьез обсуждалась кандидатура Мишель Обамы в качестве участника президентской гонки в США.
На мой взгляд фильмом так нативно готовилась аудитория будущих избирателей.
В общем, смысл проективных методик не только в снятии запроса общества (Штирлиц), но и для его формирования (черная женщина Президент).
И вот вижу снова стали появляться проективные опросы . Заход через самоидентификацию весьма неплох, на мой взгляд .
Казалось бы, при чем тут Трансфер?)
Смыслы и Стратегии
Telegram
Опросы и замеры
Топ-10 персонажей, работу которых периодически примеряют на себя (или ассоциируют себя с ними) россияне:
1️⃣ Детектив Шерлок Холмс (33%)
2️⃣ Путешественник (тревел-блоггер) Филеас Фогг из «Вокруг света за 80 дней» (24%)
3️⃣ Писатель Мастер из «Мастер и Маргарита»…
1️⃣ Детектив Шерлок Холмс (33%)
2️⃣ Путешественник (тревел-блоггер) Филеас Фогг из «Вокруг света за 80 дней» (24%)
3️⃣ Писатель Мастер из «Мастер и Маргарита»…
Коллеги из Трезвого политолога, как минимум часть слухов 👇🏻 не слух!
А.В. Усс уже Президент Сибирского федерального университета. Причем несколько лет как ))
@svk_about
#междусобойчик
А.В. Усс уже Президент Сибирского федерального университета. Причем несколько лет как ))
@svk_about
#междусобойчик
Forwarded from Трезвый политолог
Последние слухи о трудоустройстве красноярского губернатора Александра Усса поражают своим разнообразием - сенатор, президент Сибирского федерального университета и посол в Армении.
Хоть и плотно занят сейчас срочным проектом, но сказал "А" - надо говорить "Б" ))
Возвращаясь к спонтанности как культурному коду.
Важно понимать, что восприятие (влияющее на действие) - не мгновенный акт, а сложный процесс интерпретации информации и построения внутренней картины внешнего мира. И в нем задействованы разные части мозга.
В этом смысле мастер-класс Ирины Ивановны Шошиной , на который я попал по приглашению бизнес-школы ИМИСП, включил у меня мозг "на полную". Дальше будет немного научпопа, но это необходимо для погружения в тему и дискуссии по ней.
Центр принятия решений в человеке - префронтальная кора (PFC). Но данные поступают двумя путями.
Информация, которая ходит в префронтальной коре по быстрому теменному(он же дорзальный) пути – система 1 - позволяет построить модели объекта восприятия. "Где?"
Для завершения процесса опознания, принятия решения необходима информация, которая поступает по медленному височному(вентральному) пути– система 2, осуществляющему детальный анализ информации.
Система 1 – быстрая,
импульсивная, доверчивая …
Система 2 – сравнительно медленная и за ней последнее слово. Вопрос в том - вовремя ли оно будет сказано.
Важно, что обе системы работают совместно. Но доминирование той или иной системы в конкретном человеке определяет ту или иную стратегию мышления.
Также имеет значение как/где именно обрабатывается поступающая информация.
Система нейронов, формирующая теменной поток, отвечает за механизм глобального описания статистических характеристик изображения (контуров).
А система нейронов, формирующая височный поток, отвечает за механизм локального описания деталей изображения.
Поэтому Система 1 это про "от общего к частному", а Система 2 - наоборот.
Система 1 - параллельная обработка различных аспектов информации.
Доминирует в правом полушарии мозга. Эта система про подсознательное восприятие, интуицию... (про интуицию отдельно поговорим).
Система 2 - это последовательная обработка различных аспектов информации. Доминирует в левом полушарии мозга. Отвечает за сознательное восприятие, логику...
Предприниматели задействуют как левую, так и правую префронтальную кору. Их задачи имеют исследовательский характер.
Менеджеры используют, прежде всего, левую префронтальную
часть коры головного мозга.
Это важное различие, поскольку правая префронтальная кора связана с творческими функциями, тогда как левая - с рациональным принятием решения и логическим мышлением.
Язык жестов, тела, мимики понимается подсознательно Системой 1. Слово (и их комбинации) – язык Системы 2.
Но это не всё.
Продолжение и инсайты про спонтанность как назревшую необходимость следуют)
Благодарю за активизацию моих систем 1 и 2 Шошину Ирину Ивановну )
Доктор биологических наук, доцент, профессор Института когнитивных исследований СПбГУ - преподаватель курса «Основы когнитивной нейрофизиологии», блок «Человек и мышление».
Ее курс полностью услышат слушатели программы Doctor of Business Administration бизнес школы ИМИСП
Смыслы и Стратегии
Возвращаясь к спонтанности как культурному коду.
Важно понимать, что восприятие (влияющее на действие) - не мгновенный акт, а сложный процесс интерпретации информации и построения внутренней картины внешнего мира. И в нем задействованы разные части мозга.
В этом смысле мастер-класс Ирины Ивановны Шошиной , на который я попал по приглашению бизнес-школы ИМИСП, включил у меня мозг "на полную". Дальше будет немного научпопа, но это необходимо для погружения в тему и дискуссии по ней.
Центр принятия решений в человеке - префронтальная кора (PFC). Но данные поступают двумя путями.
Информация, которая ходит в префронтальной коре по быстрому теменному
Для завершения процесса опознания, принятия решения необходима информация, которая поступает по медленному височному
Система 1 – быстрая,
импульсивная, доверчивая …
Система 2 – сравнительно медленная и за ней последнее слово. Вопрос в том - вовремя ли оно будет сказано.
Важно, что обе системы работают совместно. Но доминирование той или иной системы в конкретном человеке определяет ту или иную стратегию мышления.
Также имеет значение как/где именно обрабатывается поступающая информация.
Система нейронов, формирующая теменной поток, отвечает за механизм глобального описания статистических характеристик изображения (контуров).
А система нейронов, формирующая височный поток, отвечает за механизм локального описания деталей изображения.
Поэтому Система 1 это про "от общего к частному", а Система 2 - наоборот.
Система 1 - параллельная обработка различных аспектов информации.
Доминирует в правом полушарии мозга. Эта система про подсознательное восприятие, интуицию... (про интуицию отдельно поговорим).
Система 2 - это последовательная обработка различных аспектов информации. Доминирует в левом полушарии мозга. Отвечает за сознательное восприятие, логику...
Предприниматели задействуют как левую, так и правую префронтальную кору. Их задачи имеют исследовательский характер.
Менеджеры используют, прежде всего, левую префронтальную
часть коры головного мозга.
Это важное различие, поскольку правая префронтальная кора связана с творческими функциями, тогда как левая - с рациональным принятием решения и логическим мышлением.
Язык жестов, тела, мимики понимается подсознательно Системой 1. Слово (и их комбинации) – язык Системы 2.
Но это не всё.
Продолжение и инсайты про спонтанность как назревшую необходимость следуют)
Благодарю за активизацию моих систем 1 и 2 Шошину Ирину Ивановну )
Доктор биологических наук, доцент, профессор Института когнитивных исследований СПбГУ - преподаватель курса «Основы когнитивной нейрофизиологии», блок «Человек и мышление».
Ее курс полностью услышат слушатели программы Doctor of Business Administration бизнес школы ИМИСП
Смыслы и Стратегии
Telegram
Смыслы и Стратегии
~25 лет назад я понял, что национальная русская идея - спонтанность.
Русская - в широком смысле. Это "культурный код" со времён Российской империи (а может и раньше) практически всех, кто родился или укоренился на ее территории - от Чукотки до Молдавии.…
Русская - в широком смысле. Это "культурный код" со времён Российской империи (а может и раньше) практически всех, кто родился или укоренился на ее территории - от Чукотки до Молдавии.…
К стратегиям мышления людей я ещё вернусь и продолжим.
А пока отвлечемся на "мышление" ИИ на примере GPT
В чем смысл и эволюция новых версий GPT?
Модель GPT-4 доказывает на практике, что понимает ход наших мыслей. А как мыслит она, нам по-прежнему неизвестно.
Предыдущая версия модели (GPT-3.5), благодаря «Эффекту Элизы», создает у людей убедительное впечатление человекоподобности её мышления.
Но мышления, как такового у нее нет. Да и быть не может, - утверждают специалисты. Ведь будучи «стохастическим попугаем», модель не может мыслить, а всего лишь подбирает наиболее вероятное продолжение фразы на основе статических характеристик колоссального корпуса текстов, на которых модель обучалась.
Это легко увидеть на конкретном примере - шуточная задачи о трёх логиках в баре.
Три логика заходят в бар. Бармен спрашивает: "Всем подаю выпивку?"
- Не знаю, - отвечает первый логик.
- Не знаю, - говорит второй.
- Да! - восклицает третий.
Попросите модель GPT-3.5 объяснить в чем соль этой задачи-шутки (сформулировав вопрос бармена в наиболее лингвистически сложной для понимания на английском форме - "Can I get you all a drink?").
Объяснение GPT-3.5 показано на рис. 👇🏻 слева.
• Оно звучит весьма человекоподобно.
• Но при этом показывает отсутствие понимания у модели хода мыслей людей, осмысляющих задачу.
• В результате модель дает правдоподобное (на первый взгляд), но неверное (если подумать) объяснение соли шутки в этой задаче.
Теперь попросите модель GPT-4 объяснить в чем соль этой задачи-шутки.
Объяснение на картинке 👇🏻 справа.
• Подобный ответ дают лишь примерно 5% людей с хорошим образованием и высоким IQ.
• Ответ показывает полное понимание моделью хода мыслей людей: осмысляющих задачу логиков и тех, кому объясняется соль задачи-шутки.
• В результате модель дает верное объяснение соли шутки в этой задаче, основанное на понимании хода мыслей людей.
P.S. Вдохновлено каналом "Малоизвестное интересное" и цитируется отсюда
А пока отвлечемся на "мышление" ИИ на примере GPT
В чем смысл и эволюция новых версий GPT?
Модель GPT-4 доказывает на практике, что понимает ход наших мыслей. А как мыслит она, нам по-прежнему неизвестно.
Предыдущая версия модели (GPT-3.5), благодаря «Эффекту Элизы», создает у людей убедительное впечатление человекоподобности её мышления.
Но мышления, как такового у нее нет. Да и быть не может, - утверждают специалисты. Ведь будучи «стохастическим попугаем», модель не может мыслить, а всего лишь подбирает наиболее вероятное продолжение фразы на основе статических характеристик колоссального корпуса текстов, на которых модель обучалась.
Это легко увидеть на конкретном примере - шуточная задачи о трёх логиках в баре.
Три логика заходят в бар. Бармен спрашивает: "Всем подаю выпивку?"
- Не знаю, - отвечает первый логик.
- Не знаю, - говорит второй.
- Да! - восклицает третий.
Попросите модель GPT-3.5 объяснить в чем соль этой задачи-шутки (сформулировав вопрос бармена в наиболее лингвистически сложной для понимания на английском форме - "Can I get you all a drink?").
Объяснение GPT-3.5 показано на рис. 👇🏻 слева.
• Оно звучит весьма человекоподобно.
• Но при этом показывает отсутствие понимания у модели хода мыслей людей, осмысляющих задачу.
• В результате модель дает правдоподобное (на первый взгляд), но неверное (если подумать) объяснение соли шутки в этой задаче.
Теперь попросите модель GPT-4 объяснить в чем соль этой задачи-шутки.
Объяснение на картинке 👇🏻 справа.
• Подобный ответ дают лишь примерно 5% людей с хорошим образованием и высоким IQ.
• Ответ показывает полное понимание моделью хода мыслей людей: осмысляющих задачу логиков и тех, кому объясняется соль задачи-шутки.
• В результате модель дает верное объяснение соли шутки в этой задаче, основанное на понимании хода мыслей людей.
P.S. Вдохновлено каналом "Малоизвестное интересное" и цитируется отсюда
Telegram
Смыслы и Стратегии
Хоть и плотно занят сейчас срочным проектом, но сказал "А" - надо говорить "Б" ))
Возвращаясь к спонтанности как культурному коду.
Важно понимать, что восприятие (влияющее на действие) - не мгновенный акт, а сложный процесс интерпретации информации и построения…
Возвращаясь к спонтанности как культурному коду.
Важно понимать, что восприятие (влияющее на действие) - не мгновенный акт, а сложный процесс интерпретации информации и построения…
Пожалуй, все же пока ИИ скорее развлечение. В качестве интеллектуального помощника за ним нужен глаз да глаз. "Семь раз отмерь, а потом померяй то, чем измерял"
Например, ChatGPT убеждает меня, что Телеграмм-канал "Трезвый политолог" ведёт Александр Захаров (однако люди в теме солидарны относительно иной принадлежности канала )
"Александр Захаров — российский политолог, автор и ведущий телеграмм-канала «Трезвый политолог». Он является профессором Департамента политических наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Захаров также представляет Россию в Форуме международных политических исследований и преподает политологию в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова.
Телеграмм-канал «Трезвый политолог» был основан Александром Захаровым в 2016 (🤦🏻♂️) году. Канал посвящен политическим исследованиям и анализу политических событий и процессов в России и мире. Захаров постоянно делится своими мыслями и анализами в своём Телеграмм-канале, а также принимает участие в различных проектах и дискуссиях. Он также принимает участие в мероприятиях, посвящённых политическим исследованиям и дискуссиям."
NB: Захаров в ВШЭ есть, и не один. Но такого ☝🏻пока не обнаружил
Про этот мой канал "Смыслы и Стратегии" ответ тоже любопытный.
"Телеграмм-канал "Смыслы и Стратегии" ведёт известный бизнес-тренер и автор книг Александр Борисов" - сообщает мне ChatGPT.
И добавляет "На телеграм канале @svk_about ведут Александр Ширяев и Наталья Самохина"
Кто все эти люди?! И что они делают в моем канале?))
Наталья и Александры ☝🏻, не надо скрываться, давайте обсудим кооперацию )))
@svk_about
Например, ChatGPT убеждает меня, что Телеграмм-канал "Трезвый политолог" ведёт Александр Захаров (
"Александр Захаров — российский политолог, автор и ведущий телеграмм-канала «Трезвый политолог». Он является профессором Департамента политических наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Захаров также представляет Россию в Форуме международных политических исследований и преподает политологию в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова.
Телеграмм-канал «Трезвый политолог» был основан Александром Захаровым в 2016 (🤦🏻♂️) году. Канал посвящен политическим исследованиям и анализу политических событий и процессов в России и мире. Захаров постоянно делится своими мыслями и анализами в своём Телеграмм-канале, а также принимает участие в различных проектах и дискуссиях. Он также принимает участие в мероприятиях, посвящённых политическим исследованиям и дискуссиям."
Про этот мой канал "Смыслы и Стратегии" ответ тоже любопытный.
"Телеграмм-канал "Смыслы и Стратегии" ведёт известный бизнес-тренер и автор книг Александр Борисов" - сообщает мне ChatGPT.
И добавляет "На телеграм канале @svk_about ведут Александр Ширяев и Наталья Самохина"
Кто все эти люди?! И что они делают в моем канале?))
Наталья и Александры ☝🏻, не надо скрываться, давайте обсудим кооперацию )))
@svk_about
Telegram
Смыслы и Стратегии
К стратегиям мышления людей я ещё вернусь и продолжим.
А пока отвлечемся на "мышление" ИИ на примере GPT
В чем смысл и эволюция новых версий GPT?
Модель GPT-4 доказывает на практике, что понимает ход наших мыслей. А как мыслит она, нам по-прежнему неизвестно.…
А пока отвлечемся на "мышление" ИИ на примере GPT
В чем смысл и эволюция новых версий GPT?
Модель GPT-4 доказывает на практике, что понимает ход наших мыслей. А как мыслит она, нам по-прежнему неизвестно.…