Forwarded from ПолитологОрлов
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
Недостроенный театр – это грандиозный позор Министерства культуры Республики Крым
➖ Сегодня в Республике Крым никого не удивляют постоянные отставки и аресты чиновников, а также открытие судебных производств не только в отношении должностных лиц, но и муниципального и республиканского порядка. Поэтому, как мне кажется, интерес к делу министра культуры Арины Новосельской больше проявляется со стороны федеральных СМИ, чем местных: последние уже привыкли. Конечно, Арина Новосельская – яркая личность на политическом ландшафте полуострова, к которой можно предъявлять претензии, но одновременно есть за что ее благодарить.
Понятно, что недостроенный кукольный театр – это вопиющий и грандиозный позор Министерства культуры Республики Крым, потому что вместо компактного кукольного театра в центре крымской столицы появился бетонный долгострой, выходящий окнами к парламенту Республики Крым, к Государственному совету республики. Естественно, это недопустимо. При этом за время работы Новосельской был осуществлен ряд капительных ремонтов в учреждениях культуры, это ощутимо и видно. За это ее можно поблагодарить. Однако из-за некоторых экстравагантных инцидентов Новосельская приобрела славу в массмедиа, немного несопоставимую с темой развития культуры и охраны памятников культурного наследия. Массмедиа чаще упоминали или ее наряды, или ее высказывания на видеосовете министров.
С одной стороны, в республике проводится серьезная антикоррупционная кампания. Такого не было до воссоединения Крыма с Россией. В этом можно видеть позитивный момент: когда коррупционеров сажают, когда государство борется за чистоту в органах власти, то это приветствуется.
С другой стороны, очевидно, что сегодня в регионе произошла разбалансировка системы органов государственной власти. Она выражается в первую очередь в том, что ряд чиновников не желают нести ответственность за порученные им сферы, перекладывая ее на представителей высшей власти. И в этом смысле происходят кадровые сбои, постоянные ротации и перестановки. В этом есть негативное зерно. Но однозначно оценивать эту ситуацию нельзя, потому что, несмотря на постоянные кадровые перестановки, регион более чем за семь лет изменился – и это перемены к лучшему.
#Аналитика
Недостроенный театр – это грандиозный позор Министерства культуры Республики Крым
➖ Сегодня в Республике Крым никого не удивляют постоянные отставки и аресты чиновников, а также открытие судебных производств не только в отношении должностных лиц, но и муниципального и республиканского порядка. Поэтому, как мне кажется, интерес к делу министра культуры Арины Новосельской больше проявляется со стороны федеральных СМИ, чем местных: последние уже привыкли. Конечно, Арина Новосельская – яркая личность на политическом ландшафте полуострова, к которой можно предъявлять претензии, но одновременно есть за что ее благодарить.
Понятно, что недостроенный кукольный театр – это вопиющий и грандиозный позор Министерства культуры Республики Крым, потому что вместо компактного кукольного театра в центре крымской столицы появился бетонный долгострой, выходящий окнами к парламенту Республики Крым, к Государственному совету республики. Естественно, это недопустимо. При этом за время работы Новосельской был осуществлен ряд капительных ремонтов в учреждениях культуры, это ощутимо и видно. За это ее можно поблагодарить. Однако из-за некоторых экстравагантных инцидентов Новосельская приобрела славу в массмедиа, немного несопоставимую с темой развития культуры и охраны памятников культурного наследия. Массмедиа чаще упоминали или ее наряды, или ее высказывания на видеосовете министров.
С одной стороны, в республике проводится серьезная антикоррупционная кампания. Такого не было до воссоединения Крыма с Россией. В этом можно видеть позитивный момент: когда коррупционеров сажают, когда государство борется за чистоту в органах власти, то это приветствуется.
С другой стороны, очевидно, что сегодня в регионе произошла разбалансировка системы органов государственной власти. Она выражается в первую очередь в том, что ряд чиновников не желают нести ответственность за порученные им сферы, перекладывая ее на представителей высшей власти. И в этом смысле происходят кадровые сбои, постоянные ротации и перестановки. В этом есть негативное зерно. Но однозначно оценивать эту ситуацию нельзя, потому что, несмотря на постоянные кадровые перестановки, регион более чем за семь лет изменился – и это перемены к лучшему.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
Мезюхо: тема прямых выборов мэров интересна крымчанам из-за частых отставок глав муниципалитетов
Вопрос введения в Крыму прямых выборов глав администраций городов и районов сегодня не стоит на повестке дня, заявил глава парламента республики Владимир Константинов. В частности, по словам Константинова, есть риск возникновения конфликтов между избранными на прямых выборах мэрами и руководством республики. При этом в 2021 году глава Крыма Сергей Аксенов говорил о возможности введения в регионе прямых выборов глав администраций, чтобы расширить участие крымчан в политических процессах, напоминают РИА Новости.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ Дискуссия о введении прямых выборов руководителей муниципальных образований в регионе, несмотря на заявление Владимира Константинова, не завершена. Во-первых, в 2021 году губернатор высказывался в поддержку введения института прямых выборов. Во-вторых, в публичном пространстве не было заявлений, в которых руководитель региона дезавуировал бы ранее сделанные комментарии на этот счет. И в-третьих, в Крыму достаточно различного рода политических структур и отдельных активистов, которые, на мой взгляд, будут продолжать выступать за введение прямых выборов мэров и глав районов в республике. Поэтому рано ставить точку в этом вопросе.
В Крыму уже были попытки вернуть выборную должность мэра. Насколько я помню, в Сакском городском совете представитель партии «Родина» пытался инициировать вопрос введения прямых выборов главы администрации города Саки. Сегодня за прямые выборы активно выступает крымское отделение партии «Справедливая Россия», коммунисты тоже не против введения прямых выборов местных руководителей.
В любом случае какое бы решение в итоге этой дискуссии, которая, на мой взгляд, еще не завершена, ни приняло руководство республики, в регионе все равно останутся политические акторы, которые будут выступать за введение института прямых выборов.
Я думаю, что одна из причин, почему тема прямых выборов во многом интересна крымчанам, заключается в постоянных кадровых ротациях на уровне муниципальных образований. За 10 лет в том же Симферополе, по-моему, было более шести-семи мэров. Есть и другие города, которые побили все антирекорды по смене глав администрации. Например, очень часто главы администрации менялись в Феодосии, Керчи.
Возможно, введение института прямых выборов стабилизировало бы кадровую ситуацию на уровне муниципальных образований. Я думаю, что во многом заявление Сергея Аксенова в 2021 году о поддержке прямых выборов было как раз для того, чтобы упорядочить кадровую проблему на уровне муниципалитетов. Сегодня законодательство Российской Федерации позволяет регионам самим определять статус выборности или невыборности глав администрации. На самом деле возможны разные варианты.
#Аналитика
Вопрос введения в Крыму прямых выборов глав администраций городов и районов сегодня не стоит на повестке дня, заявил глава парламента республики Владимир Константинов. В частности, по словам Константинова, есть риск возникновения конфликтов между избранными на прямых выборах мэрами и руководством республики. При этом в 2021 году глава Крыма Сергей Аксенов говорил о возможности введения в регионе прямых выборов глав администраций, чтобы расширить участие крымчан в политических процессах, напоминают РИА Новости.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ Дискуссия о введении прямых выборов руководителей муниципальных образований в регионе, несмотря на заявление Владимира Константинова, не завершена. Во-первых, в 2021 году губернатор высказывался в поддержку введения института прямых выборов. Во-вторых, в публичном пространстве не было заявлений, в которых руководитель региона дезавуировал бы ранее сделанные комментарии на этот счет. И в-третьих, в Крыму достаточно различного рода политических структур и отдельных активистов, которые, на мой взгляд, будут продолжать выступать за введение прямых выборов мэров и глав районов в республике. Поэтому рано ставить точку в этом вопросе.
В Крыму уже были попытки вернуть выборную должность мэра. Насколько я помню, в Сакском городском совете представитель партии «Родина» пытался инициировать вопрос введения прямых выборов главы администрации города Саки. Сегодня за прямые выборы активно выступает крымское отделение партии «Справедливая Россия», коммунисты тоже не против введения прямых выборов местных руководителей.
В любом случае какое бы решение в итоге этой дискуссии, которая, на мой взгляд, еще не завершена, ни приняло руководство республики, в регионе все равно останутся политические акторы, которые будут выступать за введение института прямых выборов.
Я думаю, что одна из причин, почему тема прямых выборов во многом интересна крымчанам, заключается в постоянных кадровых ротациях на уровне муниципальных образований. За 10 лет в том же Симферополе, по-моему, было более шести-семи мэров. Есть и другие города, которые побили все антирекорды по смене глав администрации. Например, очень часто главы администрации менялись в Феодосии, Керчи.
Возможно, введение института прямых выборов стабилизировало бы кадровую ситуацию на уровне муниципальных образований. Я думаю, что во многом заявление Сергея Аксенова в 2021 году о поддержке прямых выборов было как раз для того, чтобы упорядочить кадровую проблему на уровне муниципалитетов. Сегодня законодательство Российской Федерации позволяет регионам самим определять статус выборности или невыборности глав администрации. На самом деле возможны разные варианты.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
Мезюхо: встреча Путина с Развожаевым была направлена на то, чтобы не только фиксировать успехи, но и решать проблемы Севастополя
В ходе встречи президента РФ Владимира Путина с губернатором Севастополя Михаилом Развожаевым были подведены итоги социально-экономического развития города за прошедший год. Губернатор сообщил, что бюджет Севастополя в прошлом году достиг 86,3 млрд рублей. При этом собственные доходы города с 2020 по 2023 год выросли на 67,5% и составили 27,8 млрд рублей.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ Как всегда, президент РФ внимательно выслушал градоначальника Севастополя. Судя по тональности этой встречи, понятно, что глава государства доволен успехами города-героя. Михаил Развожаев начал свою работу в сложный период развития города, тогда Севастополь раздирали внутриполитические конфликты между исполнительной и законодательной ветвями власти, от этого, естественно, страдало социально-экономическое развитие региона. Развожаев стабилизировал политическую ситуацию, и сегодня очевидно, что город, несмотря на различного рода трудности, демонстрирует позитивные изменения в экономике, в части снижения уровня безработицы, строится множество культурных учреждений, проходит реконструкция центральных улиц. Севастополь меняется в позитивном ключе.
Я думаю, встреча Путина с Развожаевым во многом была направлена на то, чтобы не только фиксировать успехи, но и решать проблемы. Президент не в первый раз отмечает те области жизни Севастополя, по которым необходимо провести работу. Обычно после подобных комментариев главы государства застарелые вопросы решаются более оперативно. Думаю, что вопросы строительства и спорта в регионе, обсуждаемые на встрече, будут подняты на федеральном уровне в ближайшем будущем.
В целом, на мой взгляд, встреча Владимира Путина с Михаилом Развожаевым прошла дружественно и в позитивном формате. Путин активно следит за социально-экономическим развитием Севастополя: в девятую годовщину воссоединения его с Россией президент посетил город-герой, недавно глава государства был на стенде города на ВДНХ.
Я думаю, в рамках одного доклада вряд ли губернатор мог бы озвучить все проблемы региона. Нам показали определенную часть этого совещания, Развожаев зачитывал темы выборочно, акцентируя внимание на основных вопросах. Полагаю, что в отчетных документах, подготовленных к встрече с президентом, были более подробно изложены проблемы, например, строительства канализационной системы очистки «Южные», что является значимой проблемой для города, которая досталась действующему губернатору от его предшественников. Безусловно, были озвучены и другие вопросы.
#Аналитика
В ходе встречи президента РФ Владимира Путина с губернатором Севастополя Михаилом Развожаевым были подведены итоги социально-экономического развития города за прошедший год. Губернатор сообщил, что бюджет Севастополя в прошлом году достиг 86,3 млрд рублей. При этом собственные доходы города с 2020 по 2023 год выросли на 67,5% и составили 27,8 млрд рублей.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ Как всегда, президент РФ внимательно выслушал градоначальника Севастополя. Судя по тональности этой встречи, понятно, что глава государства доволен успехами города-героя. Михаил Развожаев начал свою работу в сложный период развития города, тогда Севастополь раздирали внутриполитические конфликты между исполнительной и законодательной ветвями власти, от этого, естественно, страдало социально-экономическое развитие региона. Развожаев стабилизировал политическую ситуацию, и сегодня очевидно, что город, несмотря на различного рода трудности, демонстрирует позитивные изменения в экономике, в части снижения уровня безработицы, строится множество культурных учреждений, проходит реконструкция центральных улиц. Севастополь меняется в позитивном ключе.
Я думаю, встреча Путина с Развожаевым во многом была направлена на то, чтобы не только фиксировать успехи, но и решать проблемы. Президент не в первый раз отмечает те области жизни Севастополя, по которым необходимо провести работу. Обычно после подобных комментариев главы государства застарелые вопросы решаются более оперативно. Думаю, что вопросы строительства и спорта в регионе, обсуждаемые на встрече, будут подняты на федеральном уровне в ближайшем будущем.
В целом, на мой взгляд, встреча Владимира Путина с Михаилом Развожаевым прошла дружественно и в позитивном формате. Путин активно следит за социально-экономическим развитием Севастополя: в девятую годовщину воссоединения его с Россией президент посетил город-герой, недавно глава государства был на стенде города на ВДНХ.
Я думаю, в рамках одного доклада вряд ли губернатор мог бы озвучить все проблемы региона. Нам показали определенную часть этого совещания, Развожаев зачитывал темы выборочно, акцентируя внимание на основных вопросах. Полагаю, что в отчетных документах, подготовленных к встрече с президентом, были более подробно изложены проблемы, например, строительства канализационной системы очистки «Южные», что является значимой проблемой для города, которая досталась действующему губернатору от его предшественников. Безусловно, были озвучены и другие вопросы.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
Мезюхо: двуглавая модель управления в муниципалитетах Крыма позволяет осуществлять частые ротации руководителей
Глава очередного муниципалитета в Крыму отправлен в отставку. На этот раз пост покинул мэр курортного города Саки Александр Овдиенко. Об этом сообщил руководитель республики Сергей Аксенов. Уходу Овдиенко предшествовала критика со стороны Аксенова из-за плохой уборки улиц в городе и вывоза мусора. Аксенов подчеркнул, что это недопустимо в разгар курортного сезона.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ Я думаю, что отставка главы администрации города Саки Александра Овдиенко по собственному желанию во многом была неожиданной. Потому что, в отличие от других городов, в Саках в последнее время главы так часто не менялись. Но, с другой стороны, не стоит удивляться такому кадровому решению, поскольку в управленческом стиле главы Республики Крым Сергея Аксенова менять кадры тогда, когда они не справляются с теми или иными поручениями, которые были адресованы администрации после выездных комиссий и соответствующих жалоб. Поэтому, с одной стороны, я бы не делал из этой отставки сенсации, потому что на уровне муниципальных образований Республики Крым периодически происходят с высокой долей периодичности кадровые ротации. С другой стороны, глава администрации Александр Овдиенко в своем управленческом стиле во многом отличался от других градоначальников. Может быть, именно поэтому к его отставке приковано достаточно большое внимание представителей общественности.
Саки – курортный город, издревле славящийся своими грязелечебницами. На мой взгляд, в последние годы город меняется к лучшему: появились отремонтированные общественные пространства, набережная вокруг озера, главная прогулочная зона вымощена плиткой. Очевидно, в этом небольшом городе происходили и происходят позитивные преобразования. Но учитывая тот факт, что глава республики Аксенов ставит высокую планку и к себе, и к своим подчиненным, наверное, стоит ожидать дальнейших позитивных изменений в еще более ускоренном темпе.
С 2014 года были разделены посты руководителей города на два: глава муниципального образования, председатель городского совета (представительная власть муниципалитета) и глава администрации города (руководитель исполнительной власти). Сама система позволяет часто менять руководителей муниципалитетов. В ней есть свои плюсы и минусы. Я сторонник системы прямых выборов руководителей муниципалитетов Республики Крым. В пользу этого высказывался и глава республики Сергей Аксенов, позже председатель парламента Владимир Константинов сказал, что на данный момент этот вопрос в таком ключе не рассматривается. Поэтому, конечно, тема постоянных кадровых перестановок протекает из самой системы, установленной в Крыму, которая и позволяет их осуществлять.
#Аналитика
Глава очередного муниципалитета в Крыму отправлен в отставку. На этот раз пост покинул мэр курортного города Саки Александр Овдиенко. Об этом сообщил руководитель республики Сергей Аксенов. Уходу Овдиенко предшествовала критика со стороны Аксенова из-за плохой уборки улиц в городе и вывоза мусора. Аксенов подчеркнул, что это недопустимо в разгар курортного сезона.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ Я думаю, что отставка главы администрации города Саки Александра Овдиенко по собственному желанию во многом была неожиданной. Потому что, в отличие от других городов, в Саках в последнее время главы так часто не менялись. Но, с другой стороны, не стоит удивляться такому кадровому решению, поскольку в управленческом стиле главы Республики Крым Сергея Аксенова менять кадры тогда, когда они не справляются с теми или иными поручениями, которые были адресованы администрации после выездных комиссий и соответствующих жалоб. Поэтому, с одной стороны, я бы не делал из этой отставки сенсации, потому что на уровне муниципальных образований Республики Крым периодически происходят с высокой долей периодичности кадровые ротации. С другой стороны, глава администрации Александр Овдиенко в своем управленческом стиле во многом отличался от других градоначальников. Может быть, именно поэтому к его отставке приковано достаточно большое внимание представителей общественности.
Саки – курортный город, издревле славящийся своими грязелечебницами. На мой взгляд, в последние годы город меняется к лучшему: появились отремонтированные общественные пространства, набережная вокруг озера, главная прогулочная зона вымощена плиткой. Очевидно, в этом небольшом городе происходили и происходят позитивные преобразования. Но учитывая тот факт, что глава республики Аксенов ставит высокую планку и к себе, и к своим подчиненным, наверное, стоит ожидать дальнейших позитивных изменений в еще более ускоренном темпе.
С 2014 года были разделены посты руководителей города на два: глава муниципального образования, председатель городского совета (представительная власть муниципалитета) и глава администрации города (руководитель исполнительной власти). Сама система позволяет часто менять руководителей муниципалитетов. В ней есть свои плюсы и минусы. Я сторонник системы прямых выборов руководителей муниципалитетов Республики Крым. В пользу этого высказывался и глава республики Сергей Аксенов, позже председатель парламента Владимир Константинов сказал, что на данный момент этот вопрос в таком ключе не рассматривается. Поэтому, конечно, тема постоянных кадровых перестановок протекает из самой системы, установленной в Крыму, которая и позволяет их осуществлять.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
Мезюхо: в парламенте Севастополя после выборов можно ожидать укрепления прогубернаторских сил
Избирательная комиссия Севастополя зарегистрировала 148 кандидатов на выборы депутатов городского парламента. В борьбе за места в Законодательном собрании города Севастополя третьего созыва будут участвовать шесть партий: «Единая Россия», КПРФ, «Коммунисты России», ЛДПР, «Новые люди», «Справедливая Россия – Патриоты – За правду».
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ Новый созыв Законодательного собрания города Севастополя будет отличаться от текущего в первую очередь своей партийной представленностью. В этот раз железобетонно в Заксобрании не будет представлена Партия Пенсионеров, а также «Зеленые». На грани прохождения находится партия «Справедливая Россия – Патриоты – За Правду». Перед самыми выборами подал в отставку многолетний руководитель севастопольского регионального отделения Евгений Дубовик – человек, которого знают многие севастопольцы и крымчане. Думаю, что такая кадровая потеря может негативно отразиться на рейтингах СРЗП в Севастополе.
Позиции «Единой России» укрепятся. Судя по победителям предварительного голосования ЕР, в новый состав законодательного органа войдут уважаемые общественники, представители государственного сектора, которые в своей деятельности ориентируются на политику губернатора Михаила Развожаева. Нынешние выборы – первые выборы Заксобрания, которые проходят при активнейшем участии нынешнего губернатора, потому что прошлый созыв избирался при назначении Развожаева врио губернатора. Стоит ожидать укрепления прогубернаторских сил, что важно для города-героя, у которого существует ряд амбициозных задач, в частности модернизация системы ЖКХ и другой инфраструктуры. Также впору говорить о некотором ослаблении традиционных политических групп, которые существовали в Севастополе на протяжении последних 10 лет.
У КПРФ и ЛДПР есть шансы как минимум сохранить свое представительство в Законодательном собрании города Севастополя. Я сомневаюсь, что партия «Новые люди» преодолеет 5%-ный барьер, так как она обладает не очень большими организационно-финансовыми ресурсами в этом регионе, необходимыми для того, чтобы вести достойную агитацию и вообще проводить широкую общественно-политическую работу с населением.
Безусловно, степень влияния губернатора в Заксобрании увеличится, причем в разы. Впору говорить, что Законодательное собрание будет проразвожаевским. Естественно, некоторые люди из команды Алексея Чалого продолжат активно участвовать в севастопольской политике, но их станет меньше – от некоторых из них мы уже услышали или о завершении политической карьеры, или о намерениях заняться другими вопросами.
#Аналитика
Избирательная комиссия Севастополя зарегистрировала 148 кандидатов на выборы депутатов городского парламента. В борьбе за места в Законодательном собрании города Севастополя третьего созыва будут участвовать шесть партий: «Единая Россия», КПРФ, «Коммунисты России», ЛДПР, «Новые люди», «Справедливая Россия – Патриоты – За правду».
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ Новый созыв Законодательного собрания города Севастополя будет отличаться от текущего в первую очередь своей партийной представленностью. В этот раз железобетонно в Заксобрании не будет представлена Партия Пенсионеров, а также «Зеленые». На грани прохождения находится партия «Справедливая Россия – Патриоты – За Правду». Перед самыми выборами подал в отставку многолетний руководитель севастопольского регионального отделения Евгений Дубовик – человек, которого знают многие севастопольцы и крымчане. Думаю, что такая кадровая потеря может негативно отразиться на рейтингах СРЗП в Севастополе.
Позиции «Единой России» укрепятся. Судя по победителям предварительного голосования ЕР, в новый состав законодательного органа войдут уважаемые общественники, представители государственного сектора, которые в своей деятельности ориентируются на политику губернатора Михаила Развожаева. Нынешние выборы – первые выборы Заксобрания, которые проходят при активнейшем участии нынешнего губернатора, потому что прошлый созыв избирался при назначении Развожаева врио губернатора. Стоит ожидать укрепления прогубернаторских сил, что важно для города-героя, у которого существует ряд амбициозных задач, в частности модернизация системы ЖКХ и другой инфраструктуры. Также впору говорить о некотором ослаблении традиционных политических групп, которые существовали в Севастополе на протяжении последних 10 лет.
У КПРФ и ЛДПР есть шансы как минимум сохранить свое представительство в Законодательном собрании города Севастополя. Я сомневаюсь, что партия «Новые люди» преодолеет 5%-ный барьер, так как она обладает не очень большими организационно-финансовыми ресурсами в этом регионе, необходимыми для того, чтобы вести достойную агитацию и вообще проводить широкую общественно-политическую работу с населением.
Безусловно, степень влияния губернатора в Заксобрании увеличится, причем в разы. Впору говорить, что Законодательное собрание будет проразвожаевским. Естественно, некоторые люди из команды Алексея Чалого продолжат активно участвовать в севастопольской политике, но их станет меньше – от некоторых из них мы уже услышали или о завершении политической карьеры, или о намерениях заняться другими вопросами.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
Мезюхо: история с увольнением и. о. замгубернатора Севастополя из-за подозрения в коррупции не «прилипнет» к Развожаеву
В Севастополе по подозрению в коррупции уволен и. о. заместителя губернатора Севастополя Евгений Горлов, сообщил глава города Михаил Развожаев. Горлов курировал сферы ЖКХ, ТЭК и природопользования.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ На мой взгляд, увольнение и. о. заместителя губернатора Севастополя Евгения Горлова было неожиданным, несмотря на критику руководителя Михаила Развожаева и на то, что долгое время севастопольцы критически относились к действиям Горлова.
Думаю, что у Развожаева не будет проблем в плане смены кадров. За время работы в Севастополе он демонстрировал себя с хорошей стороны в плане решения кадровых вопросов. Периодически в Севастополе происходит некая кадровая перетасовка: люди проверяются на различных должностях, их эффективность очень жестко оценивается градоначальником. Не думаю, что возникнут какие-то проблемы в плане назначения нового исполняющего обязанности заместителя губернатора, курирующего ЖКХ, ТЭК. Учитывая объем финансирования, который выделяет Москва, и позитивные преобразования, которые произошли в городе при Михаиле Развожаеве, все проблемные вопросы преодолимы.
Предполагаю, что губернатору, возможно, заранее стало известно об этой неприятной истории, связанной с Горловым. Он не терпит коррупцию в своих рядах – это он очень четко высказал в своем Telegram-канале. По большому счету Развожаев мог просто указом уволить Евгения Горлова, не комментируя эту историю. Но градоначальник акцентировал внимание на недопустимости коррупции в органах государственной власти. Никто сегодня не может обвинить губернатора в пристрастии к каким-то незаконным делам; он и ранее очищал Севастополь от кадров, которые были причастны к коррупции. Сразу вспоминаются несколько увольнений 2019 года – это были кадры бывшего губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова, который сейчас находится в Великобритании.
Я не исключаю, что в ближайшее время некие кадровые перестановки в правительстве Севастополя могут произойти. Это может быть связано с формированием нового парламента. Севастополь будут ожидать и изменения в системе исполнительной власти. Это нормальные кадровые процессы после определенного электорального периода.
Полагаю, что история с увольнением Евгения Горлова не «прилипнет» к губернатору Михаилу Развожаеву. У него очень большой уровень народной легитимности в Севастополе. Это фиксируют федеральные социологические организации и группы, которые постоянно работают в Севастополе и в целом в Крыму. Поэтому эта история в первую очередь отразится на самом Горлове и на отсутствии у него перспектив в будущем работать в органах государственной власти.
#Аналитика
В Севастополе по подозрению в коррупции уволен и. о. заместителя губернатора Севастополя Евгений Горлов, сообщил глава города Михаил Развожаев. Горлов курировал сферы ЖКХ, ТЭК и природопользования.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ На мой взгляд, увольнение и. о. заместителя губернатора Севастополя Евгения Горлова было неожиданным, несмотря на критику руководителя Михаила Развожаева и на то, что долгое время севастопольцы критически относились к действиям Горлова.
Думаю, что у Развожаева не будет проблем в плане смены кадров. За время работы в Севастополе он демонстрировал себя с хорошей стороны в плане решения кадровых вопросов. Периодически в Севастополе происходит некая кадровая перетасовка: люди проверяются на различных должностях, их эффективность очень жестко оценивается градоначальником. Не думаю, что возникнут какие-то проблемы в плане назначения нового исполняющего обязанности заместителя губернатора, курирующего ЖКХ, ТЭК. Учитывая объем финансирования, который выделяет Москва, и позитивные преобразования, которые произошли в городе при Михаиле Развожаеве, все проблемные вопросы преодолимы.
Предполагаю, что губернатору, возможно, заранее стало известно об этой неприятной истории, связанной с Горловым. Он не терпит коррупцию в своих рядах – это он очень четко высказал в своем Telegram-канале. По большому счету Развожаев мог просто указом уволить Евгения Горлова, не комментируя эту историю. Но градоначальник акцентировал внимание на недопустимости коррупции в органах государственной власти. Никто сегодня не может обвинить губернатора в пристрастии к каким-то незаконным делам; он и ранее очищал Севастополь от кадров, которые были причастны к коррупции. Сразу вспоминаются несколько увольнений 2019 года – это были кадры бывшего губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова, который сейчас находится в Великобритании.
Я не исключаю, что в ближайшее время некие кадровые перестановки в правительстве Севастополя могут произойти. Это может быть связано с формированием нового парламента. Севастополь будут ожидать и изменения в системе исполнительной власти. Это нормальные кадровые процессы после определенного электорального периода.
Полагаю, что история с увольнением Евгения Горлова не «прилипнет» к губернатору Михаилу Развожаеву. У него очень большой уровень народной легитимности в Севастополе. Это фиксируют федеральные социологические организации и группы, которые постоянно работают в Севастополе и в целом в Крыму. Поэтому эта история в первую очередь отразится на самом Горлове и на отсутствии у него перспектив в будущем работать в органах государственной власти.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
Мезюхо: выборы в Крыму и Севастополе показали кризис партий парламентской оппозиции
«Единая Россия» увеличила количество мест в парламентах Крыма и Севастополя по итогам прошедших выборов. В Госсовете Республики Крым у ЕР будет 68 депутатов, у ЛДПР и КПРФ – по три, у «Справедливой России – За правду» – один. В прошлом созыве во фракции ЕР было 59 человек, ЛДПР – девять, КПРФ – пять. В Законодательном собрании Севастополя ЕР достается 20 мандатов (было 14), «Новым людям» – два (ранее партия не была представлена в парламенте). У КПРФ и ЛДПР будет по одному депутату, хотя ранее у этих партий было по три представителя.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ Прошедшие выборы в Севастополе показали большую вовлеченность горожан в избирательный процесс, чем в 2019 году, когда город фактически погряз во внутриполитической сваре, результаты которой пришлось ликвидировать Михаилу Развожаеву. Высокая явка для местных выборов и внушительный результат «Единой России» в ходе данного голосования – это во многом заслуга градоначальника, который сумел выстроить партийную работу и поделился частью своей народной легитимности с правящей партией.
КПРФ хоть и прошла в Заксобрание, но продемонстрировала кризисное состояние внутри партии в Севастополе. Когда-то КПРФ в Севастополе обладала мощным политическим ресурсом. На этих выборах она растратила свой политический капитал, впрочем, как и ЛДПР, которая в общероссийском масштабе находится в поиске новой идентичности после смерти лидера Владимира Жириновского. Неожиданностью стало прохождение в Заксобрание партии «Новые люди». С другой стороны, это во-многом результат недоработки старых парламентских партий. Проигрыш «Справедливой России» является, в свою очередь, результатом кадровых решений внутри партийной организации. Накануне выборов партию покинул ветеран севастопольской политики, возглавлявший «Справедливую Россию» много лет. Это во многом обусловило текущий результат партии.
Выборы в Крыму во многом показали и кризис партий парламентской оппозиции. ЛДПР хоть и снизила свое представительство, но добилась главного – сохранила свою фракцию в Госсовете республики. Для нее это большое достижение. Считаю, либерал-демократы сделали больше, чем могли. Фактически партийная организация была спасена, потому что на довыборах в Государственную Думу по мажоритарному округу в прошлом году их кандидат занял последнее место, уступив даже представителю непарламентской партии «Коммунисты России». Таким образом, можно говорить о том, что ЛДПР улучшила свои позиции. КПРФ прошла в парламент Крыма на бездействии других политических сил. Ее реклама была сделана архаично, кандидаты в депутаты в ходе предвыборной кампании массово себя не проявляли.
Неудивительно, что по партийным спискам не прошла «Справедливая Россия». Она в большей степени делала точечную кампанию, а не общереспубликанского уровня. Никакой сенсации в непрохождении партии «Новые люди» также нет. Закрытая социология еще в мае текущего года показывала, что у партии нет шансов на прохождение в парламент Крыма. Но надо отметить, что «Новые люди» активно проявили себя на уровне местных советов, прошли во многих городах Крыма. Для них это большой и позитивный результат.
#Аналитика
«Единая Россия» увеличила количество мест в парламентах Крыма и Севастополя по итогам прошедших выборов. В Госсовете Республики Крым у ЕР будет 68 депутатов, у ЛДПР и КПРФ – по три, у «Справедливой России – За правду» – один. В прошлом созыве во фракции ЕР было 59 человек, ЛДПР – девять, КПРФ – пять. В Законодательном собрании Севастополя ЕР достается 20 мандатов (было 14), «Новым людям» – два (ранее партия не была представлена в парламенте). У КПРФ и ЛДПР будет по одному депутату, хотя ранее у этих партий было по три представителя.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ Прошедшие выборы в Севастополе показали большую вовлеченность горожан в избирательный процесс, чем в 2019 году, когда город фактически погряз во внутриполитической сваре, результаты которой пришлось ликвидировать Михаилу Развожаеву. Высокая явка для местных выборов и внушительный результат «Единой России» в ходе данного голосования – это во многом заслуга градоначальника, который сумел выстроить партийную работу и поделился частью своей народной легитимности с правящей партией.
КПРФ хоть и прошла в Заксобрание, но продемонстрировала кризисное состояние внутри партии в Севастополе. Когда-то КПРФ в Севастополе обладала мощным политическим ресурсом. На этих выборах она растратила свой политический капитал, впрочем, как и ЛДПР, которая в общероссийском масштабе находится в поиске новой идентичности после смерти лидера Владимира Жириновского. Неожиданностью стало прохождение в Заксобрание партии «Новые люди». С другой стороны, это во-многом результат недоработки старых парламентских партий. Проигрыш «Справедливой России» является, в свою очередь, результатом кадровых решений внутри партийной организации. Накануне выборов партию покинул ветеран севастопольской политики, возглавлявший «Справедливую Россию» много лет. Это во многом обусловило текущий результат партии.
Выборы в Крыму во многом показали и кризис партий парламентской оппозиции. ЛДПР хоть и снизила свое представительство, но добилась главного – сохранила свою фракцию в Госсовете республики. Для нее это большое достижение. Считаю, либерал-демократы сделали больше, чем могли. Фактически партийная организация была спасена, потому что на довыборах в Государственную Думу по мажоритарному округу в прошлом году их кандидат занял последнее место, уступив даже представителю непарламентской партии «Коммунисты России». Таким образом, можно говорить о том, что ЛДПР улучшила свои позиции. КПРФ прошла в парламент Крыма на бездействии других политических сил. Ее реклама была сделана архаично, кандидаты в депутаты в ходе предвыборной кампании массово себя не проявляли.
Неудивительно, что по партийным спискам не прошла «Справедливая Россия». Она в большей степени делала точечную кампанию, а не общереспубликанского уровня. Никакой сенсации в непрохождении партии «Новые люди» также нет. Закрытая социология еще в мае текущего года показывала, что у партии нет шансов на прохождение в парламент Крыма. Но надо отметить, что «Новые люди» активно проявили себя на уровне местных советов, прошли во многих городах Крыма. Для них это большой и позитивный результат.
#Аналитика
Forwarded from ПолитологОрлов
Мезюхо: при оптимизации штата чиновников в Крыму для увеличения заплат оставшимся сотрудникам важно учесть возможные риски
В Крыму в ближайшие два года будет проведена оптимизация штата государственных и местных органов власти на 15%, что позволит увеличить заработную плату оставшимся сотрудникам, сообщил глава республики Сергей Аксенов. Он подчеркнул, что это решение также направлено на повышение авторитета профессии чиновника и усиление контроля за исполнением поручений.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ В Крыму 11 лет обсуждается вопрос повышения заработной платы государственным и муниципальным служащим. Действительно, это актуальная тема и в контексте ценообразования в регионе, и в контексте достаточно скромного уровня заработанных плат служащих, особенно среднего и низшего звена управления. Таким образом, думаю, решение об увеличении зарплаты за счет оптимизации штата на 15%, которое озвучил глава республики Сергей Аксенов, продиктовано необходимостью разрешения проблемы, которая существует уже много лет. Подобных настолько масштабных инициатив на эту тему в Крыму еще не выдвигалось. В каком-то смысле это будет большой эксперимент, на который пойдут органы государственной власти Крыма и муниципальных образований.
Исходя из того, что это эксперимент, сегодня сложно предположить, каковы будут результаты. В любом случае мотивы понятны. Каждый человек, имеющий отношение к муниципальной или государственной службе в республике, скажет, что вопрос с материальным обеспечением стоит достаточно остро. Но в то же самое время важно, чтобы сокращение штата не отразилось на уровне эффективности работы органов власти, особенно муниципальной как самой близкой к гражданам. Как раз на уровне местного самоуправления человек сталкивается с властными институциями больше всего. Подобная инициатива требует глубокого анализа, может быть поэтому обозначен достаточно широкий диапазон реализации этого решения – чтобы оно не принималось впопыхах. На этапе планирования реализации инициативы должна быть проведена глубокая экспертиза с участием людей, которые непосредственно работают в системе власти на разных уровнях. Самая большая критика заработанных плат касается среднего и низового уровня чиновников.
Сложно сказать, есть ли переизбыток чиновников в Крыму. Необходимо располагать сведениями, которые могут быть только у высших должностных лиц региона. Возможно, в каких-то сферах есть переизбыток, а в других наблюдается недостаток. Сергей Аксенов принял очень смелое и рисковое решение.
#Аналитика
В Крыму в ближайшие два года будет проведена оптимизация штата государственных и местных органов власти на 15%, что позволит увеличить заработную плату оставшимся сотрудникам, сообщил глава республики Сергей Аксенов. Он подчеркнул, что это решение также направлено на повышение авторитета профессии чиновника и усиление контроля за исполнением поручений.
Мезюхо Иван, политолог, председатель Крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения» (КРОО «Центр политического просвещения»):
➖ В Крыму 11 лет обсуждается вопрос повышения заработной платы государственным и муниципальным служащим. Действительно, это актуальная тема и в контексте ценообразования в регионе, и в контексте достаточно скромного уровня заработанных плат служащих, особенно среднего и низшего звена управления. Таким образом, думаю, решение об увеличении зарплаты за счет оптимизации штата на 15%, которое озвучил глава республики Сергей Аксенов, продиктовано необходимостью разрешения проблемы, которая существует уже много лет. Подобных настолько масштабных инициатив на эту тему в Крыму еще не выдвигалось. В каком-то смысле это будет большой эксперимент, на который пойдут органы государственной власти Крыма и муниципальных образований.
Исходя из того, что это эксперимент, сегодня сложно предположить, каковы будут результаты. В любом случае мотивы понятны. Каждый человек, имеющий отношение к муниципальной или государственной службе в республике, скажет, что вопрос с материальным обеспечением стоит достаточно остро. Но в то же самое время важно, чтобы сокращение штата не отразилось на уровне эффективности работы органов власти, особенно муниципальной как самой близкой к гражданам. Как раз на уровне местного самоуправления человек сталкивается с властными институциями больше всего. Подобная инициатива требует глубокого анализа, может быть поэтому обозначен достаточно широкий диапазон реализации этого решения – чтобы оно не принималось впопыхах. На этапе планирования реализации инициативы должна быть проведена глубокая экспертиза с участием людей, которые непосредственно работают в системе власти на разных уровнях. Самая большая критика заработанных плат касается среднего и низового уровня чиновников.
Сложно сказать, есть ли переизбыток чиновников в Крыму. Необходимо располагать сведениями, которые могут быть только у высших должностных лиц региона. Возможно, в каких-то сферах есть переизбыток, а в других наблюдается недостаток. Сергей Аксенов принял очень смелое и рисковое решение.
#Аналитика