Компенсация за некачественную работу или история о справедливости
В период моей работы юристом в муниципалитете Ломоносовского района мы проводили ребрендинг. Конкурсную процедуру выиграл индивидуальный предприниматель из Краснодара, которому, среди прочего, было поручено разработать новый логотип. За работу, включающую разработку логотипа, мы заплатили 108 000 рублей из местного бюджета.
Разработанный логотип (на фото – справа) был принят нами и уже в 2021 году появился в газете, на сайте и на иных печатных (и не только печатных) материалах.
В марте 2022 года очередной выпуск газеты "Жёлудь" сильно разошёлся в СМИ. Из социальных сетей мы узнали, что разработанный логотип является перевёрнутой версией логотипа американского университета "Вандербильт" (на фото – слева). Лично я узнал об этом из публикации на "Реддите".
Глава администрации немедленно поручила мне начать досудебную работу по расторжению муниципального контракта и возврату в местный бюджет всей уплаченной суммы. Мы направили две претензии, сделали несколько звонков, в которых пытались объяснить предпринимателю абсурд ситуации. К сожалению, предприниматель утвердительно заявлял, что логотип разработан самостоятельно и что произошло невероятное совпадение.
Сделав досудебную экспертизу, мы подали исковое заявление с приложениями в Арбитражный суд города Москвы. В судебных заседаниях я поучаствовать не успел: рассмотрение дела началось после ухода из муниципалитета, но это не помешало суду удовлетворить иск в полном объёме с учётом расходов на экспертизу.
Вчера Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе Решение суда первой инстанции. Оно вступило в законную силу. Теперь в местный бюджет Администрации муниципального округа Ломоносовский вернётся 148 000 рублей. Коллеги, не благодарите!
Карточка дела для любопытных с решениями судов – здесь.
#судебнаяпрактика
В период моей работы юристом в муниципалитете Ломоносовского района мы проводили ребрендинг. Конкурсную процедуру выиграл индивидуальный предприниматель из Краснодара, которому, среди прочего, было поручено разработать новый логотип. За работу, включающую разработку логотипа, мы заплатили 108 000 рублей из местного бюджета.
Разработанный логотип (на фото – справа) был принят нами и уже в 2021 году появился в газете, на сайте и на иных печатных (и не только печатных) материалах.
В марте 2022 года очередной выпуск газеты "Жёлудь" сильно разошёлся в СМИ. Из социальных сетей мы узнали, что разработанный логотип является перевёрнутой версией логотипа американского университета "Вандербильт" (на фото – слева). Лично я узнал об этом из публикации на "Реддите".
Глава администрации немедленно поручила мне начать досудебную работу по расторжению муниципального контракта и возврату в местный бюджет всей уплаченной суммы. Мы направили две претензии, сделали несколько звонков, в которых пытались объяснить предпринимателю абсурд ситуации. К сожалению, предприниматель утвердительно заявлял, что логотип разработан самостоятельно и что произошло невероятное совпадение.
Сделав досудебную экспертизу, мы подали исковое заявление с приложениями в Арбитражный суд города Москвы. В судебных заседаниях я поучаствовать не успел: рассмотрение дела началось после ухода из муниципалитета, но это не помешало суду удовлетворить иск в полном объёме с учётом расходов на экспертизу.
Вчера Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе Решение суда первой инстанции. Оно вступило в законную силу. Теперь в местный бюджет Администрации муниципального округа Ломоносовский вернётся 148 000 рублей. Коллеги, не благодарите!
Карточка дела для любопытных с решениями судов – здесь.
#судебнаяпрактика
Верховный Суд дал разъяснения по "уклонистам"
Верховный Суд РФ на прошлой неделе принял поправки в действующее Постановление Пленума 2008 года №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». Обязательные указания для нижестоящих судов затронули, среди прочего, призывников. Были скорректированы некоторые позиции по статье 328 УК РФ, по которой судят уклонистов от срочной военной службы и от альтернативной гражданской службы.
На что стоит обратить внимание призывникам?
Самое важное
Изменения предполагают сохранение уголовной ответственности по ст. 328 УК только в отношении призывников – то есть граждан, не пребывающих в запасе и призываемых на срочную военную службу. Не предусматривается расширение уголовной ответственности в отношении других граждан – например, тех, кто призываются на военные сборы или на военную службу по мобилизации.
Субъекты преступления по статье 328 УК РФ
Убирается указание на конкретный возраст граждан, которые могут привлекаться к уголовной ответственности по статье 328 УК РФ. Теперь в Постановлении Пленума будет содержаться отсылочная норма к законодательству о военной службе. Данная поправка напрямую связана с проходящим в стране изменением призывного возраста. Законопроект об изменении призывного возраста находится в Госдуме и скорее всего будет принят до 2024 года.
Что понимается под уклонением?
К уклонению от призыва, кроме неявки на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии, также отнесли неявку на профессиональный психологический отбор. При этом из Постановления Пленума частично исчезло указание на повестку как на документ, по которому призывники должны являться в военкомат. Это изменение связано с новыми правилами оповещения призывников, принятыми в апреле, в соответствии с которыми повестка может вручаться разными способами: лично, почтой, электронным способом и через электронный реестр повесток.
Самовольное оставление сборного пункта
Если потенциальный призывник покинет сборный пункт, из которого осуществляется отправка к месту прохождения военной службы, то такое действие будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Об оповещении призывников
В пункт 5 Постановления внесли прямое указание на оповещение призывников в соответствии со статьёй 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Данное положение отсылает нас к новой процедуре вручения повесток на военную службу. Теперь для квалификации преступления по ст. 328 УК РФ судам нужно будет убедиться в том, что повестка направлялась призывнику. Прокурору будет достаточно доказать, что повестка, например, размещалась в электронном реестре повесток, а призывник не явился по ней на призывные мероприятия.
Альтернативная гражданская служба
Скорректированы положения в отношении призывников, проходящих АГС. Поправками отметили, что временно уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы не образует преступления по ч. 2 ст. 328 УК РФ, но, в свою очередь, не подлежит зачёту в срок прохождения АГС.
#судебнаяпрактика
Верховный Суд РФ на прошлой неделе принял поправки в действующее Постановление Пленума 2008 года №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». Обязательные указания для нижестоящих судов затронули, среди прочего, призывников. Были скорректированы некоторые позиции по статье 328 УК РФ, по которой судят уклонистов от срочной военной службы и от альтернативной гражданской службы.
На что стоит обратить внимание призывникам?
Самое важное
Изменения предполагают сохранение уголовной ответственности по ст. 328 УК только в отношении призывников – то есть граждан, не пребывающих в запасе и призываемых на срочную военную службу. Не предусматривается расширение уголовной ответственности в отношении других граждан – например, тех, кто призываются на военные сборы или на военную службу по мобилизации.
Субъекты преступления по статье 328 УК РФ
Убирается указание на конкретный возраст граждан, которые могут привлекаться к уголовной ответственности по статье 328 УК РФ. Теперь в Постановлении Пленума будет содержаться отсылочная норма к законодательству о военной службе. Данная поправка напрямую связана с проходящим в стране изменением призывного возраста. Законопроект об изменении призывного возраста находится в Госдуме и скорее всего будет принят до 2024 года.
Что понимается под уклонением?
К уклонению от призыва, кроме неявки на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии, также отнесли неявку на профессиональный психологический отбор. При этом из Постановления Пленума частично исчезло указание на повестку как на документ, по которому призывники должны являться в военкомат. Это изменение связано с новыми правилами оповещения призывников, принятыми в апреле, в соответствии с которыми повестка может вручаться разными способами: лично, почтой, электронным способом и через электронный реестр повесток.
Самовольное оставление сборного пункта
Если потенциальный призывник покинет сборный пункт, из которого осуществляется отправка к месту прохождения военной службы, то такое действие будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 328 УК РФ.
Об оповещении призывников
В пункт 5 Постановления внесли прямое указание на оповещение призывников в соответствии со статьёй 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Данное положение отсылает нас к новой процедуре вручения повесток на военную службу. Теперь для квалификации преступления по ст. 328 УК РФ судам нужно будет убедиться в том, что повестка направлялась призывнику. Прокурору будет достаточно доказать, что повестка, например, размещалась в электронном реестре повесток, а призывник не явился по ней на призывные мероприятия.
Альтернативная гражданская служба
Скорректированы положения в отношении призывников, проходящих АГС. Поправками отметили, что временно уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы не образует преступления по ч. 2 ст. 328 УК РФ, но, в свою очередь, не подлежит зачёту в срок прохождения АГС.
#судебнаяпрактика