Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Сегодня у нас в гостях обозреватель отдела внешней политики “Коммерсанта” Марианна Беленькая

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/FB7ckOeN3wk
iTunes ➡️ https://apple.co/2XaTU6t
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-44/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 01:35 - Вместе с Марианной Беленькой обсуждаем ближневосточные вопросы
• 20:20 - Фрагментация политического поля: итоги первых дебатов Демпартии
• 29:20 - “Слезинка ребенка” в дискуссии о миграционном кризисе в США
• 36:26 - Ожидания от предстоящего саммита G-20
• 44:30 - “Смерть либерализма”: интервью Владимира Путина для FT

Оказавшись в большинстве, демократы в Палате представителей с первых же дней оказались в ситуации внутривидового противостояния. Их отдельные группы воюют друг с другом, пытаясь показать себя наиболее либеральными и прогрессивными. Очевиднее всего это проявляется в тех случаях, когда на повестке дня оказываются миграционные вопросы.

Продолжающийся гуманитарный кризис на границе с Мексикой уже давно требовал от Конгресса хоть какой-то реакции. Демократы изначально планировали навязать Белому дому свой проект реформы, который бы выделил средства на расширение центров временного содержания мигрантов, но и позволил бы их отпускать на свободу до решения суда. Они даже смогли принять его в нижней палате, но он был заблокирован в Сенате.

Республиканское большинство в верхней палате с согласия администрации Трампа утвердило свой собственный законопроект, который передал 4.5 млрд долларов на обустройство миграционных центров и строительство стены. В последний момент его согласилась поддержать и спикер Нэнси Пелоси. Это вызвало целый фурор в стане её более либеральных коллег по партии.

Глава аппарата Александрии Оказио-Кортес публично обвинил умеренных демократов, проголосовавших за этот билль, в расизме и “насилии над детьми мигрантов”. Прогрессивные законодатели, мечтавшие попросту отпустить таких детей на свободу, в конце концов остались ни с чем: 95 из них проголосовали против, что уже ничего не изменило.

Как можно ожидать, наличие такой крупной лоббистской структуры в поддержку открытых границ лишь еще больше поощряет нелегальных мигрантов пересекать границу. Хотя пограничная служба впервые за долгое время настроена довольно оптимистично.

Похоже, что принуждение Мексики к борьбе с нелегальной миграцией из Латинской Америки начало давать свои плоды. Мексиканский президент продает свой Boeing 787 Dreamliner для финансирования постройки заграждений на границе с Гватемалой. Они скорее всего будут возведены быстрее, чем стена Трампа (там и вся граница меньше). По оценкам пограничников, депортация жителей Гватемалы и Никарагуа из Мексики к себе на родину сможет сократить общий поток нелегалов в США на 25-30%.

События в Портленде вновь подняли на повестку дня вопрос приемлемости насилия в публичной политике.

Несколько тысяч активистов “антифа” оккупировали центральные улицы города, кидаясь камнями и бутылками в витрины магазинов и поджигая автомобили. Мэр Портленда Тим Виллер, либеральный демократ и самопровозглашенный сторонник “антифа”, приказал полиции не реагировать на их выходки.

По традиции “антифа” устроили нападки и на присутствующих на демонстрации журналистов. Сильнее всего досталось блогеру Энди Нго, которому разбили голову бутылкой, заполненной цементом. Таким образом “антифа” пытались показать солидарность с их братьями по разуму за океаном.

У британских либеральных активистов в последние месяцы стало популярным кидать молочные коктейли в сторонников Брекзита. Бутылки с цементом должны были символизировать этот самый молочный коктейль, но в более грубой форме.

Либеральная пресса в США как обычно постаралась проигнорировать всё происходящее в Портленде. Некоторые, впрочем, неохотно выдавили из себя укоризненные слова. Другие их коллеги, наоборот, возложили всю ответственность на пострадавших: мол, они сами провоцировали “антифа” на нападения.

Тема насилия постоянно преследует американскую политику со времен победы Дональда Трампа на выборах в 2016 году. Два года назад в Беркли проходили столкновения сторонников Трампа и “антифа”. Либеральный активист расстрелял республиканских конгрессменов во время игры в бейсбол в Вирджинии. В Шарлотсвилле противостояние левых и правых активистов вылилось в гибель одной из демонстранток.

Администрация Трампа уже некоторое время добивается того, чтобы признать “антифа” экстремистской организацией. Кандидаты в президенты от Демпартии стараются никак не комментировать ситуацию в Портленде. Хотя не так давно Джо Байден и пытался похвалить деятельность “антифа”. Для них это было бы отличным вопросом на следующих дебатах. Если, конечно, журналистам хватит профессиональной честности, чтобы его задать.

Штаб Дональда Трампа ставит один финансовый рекорд за другим. Сразу после официального выдвижения на второй срок Трампу удалось собрать почти 25 млн долларов. А теперь подоспели и цифры за весь второй квартал этого года: 105 млн долларов, из которых 100 млн остаются у кампании на руках.

Для сравнения, Джордж Буш-младший за второй квартал 2003 года собрал чуть более 21 млн долларов, а Барак Обама за второй квартал 2011 - около 47 млн. Кандидаты в президенты от Демпартии пока что не спешат отчитываться по итогам второго квартала, но их результаты наверняка будут поскромнее.

Пожалуй, единственным успешным “фандрайзером” среди них является Пит Бутигег, мэр городка South Bend в Индиане. Он уже упомянул, что рассчитывает получить не менее 24 млн долларов в завершившемся квартале. Забавно, что по опросам Бутигег превратился в абсолютного аутсайдера гонки: у него не более 4-5% поддержки. В то же время остающийся пока в лидерах Джо Байден может похвастаться 19-20 млн долларов пожертвований.

Как и ожидалось, по прошествии первых дебатов политическое поле демократов начало сильно фрагментироваться. Байден еще в мае казался очевидным лидером гонки: многие были уверены, что он, в прошлом отличный дебатер, покажет класс и сейчас. Достаточно вспомнить, как Байден разнес Пола Райана на дебатах кандидатов в вице-президенты в 2012 году.

Однако с первых минут стало понятно, что возраст уже берет свое. Двое самых старых кандидатов, Байден и Берни Сандерс смотрились довольно тускло на фоне более молодых конкурентов. Байдену еще досталось и за все свои прошлые ремарки: шутки над геями, чернокожими, рассуждения о сотрудничестве с сенаторами-сегрегационистами.

Согласно последнему опросу CNN Байден за месяц потерял аж 10% поддержки избирателей Демпартии, упав с 32% до 22%. На первый план теперь выходит Камала Харрис, сенатор от Калифорнии, которая как раз задавала неудобные вопросы Байдену. А также и Элизабет Уоррен, конкурирующая с Сандерсом за титул самого левого кандидата. Харрис находится в непосредственной близости от Байдена с 17%, а Уоррен - недалеко позади неё с 15%.

Если Харрис удастся “проутюжить” Байдена и на следующих дебатах в конце июля, то она точно может стать лидером президентской гонки демократов. Несмотря на свой маленький опыт работы в Сенате, у неё имеется приличный политический багаж у себя на родине. В частности, на посту прокурора штата она лучше всего запомнилась попытками посадить невиновных людей в тюрьму.

Если на праймериз это и не станет для неё проблемой, то на основных выборах может оказаться настоящей “черной меткой” и обеспечить переизбрание Трампа.

Готовящееся празднование Дня независимости США не обошлось без уже традиционных политических баталий.

Белый дом еще несколько месяцев назад озвучил свои планы для отмечания 4 июля в Вашингтоне. Дональд Трамп намеревается выступить с речью перед американцами на ступеньках мемориала Линкольну. Демократы тут же обвинили президента в “политизации” праздника и попытке превратить его в свое предвыборное ралли.

Хотя в последние десятителия американские президенты и правда стараются обходиться без публичных выступлений 4 июля, это не является чем-то особенно беспрецендентым. Например, Франклин Делано Рузвельт и Гарри Трумэн (оба демократы) нередко обращались к нации в День независимости.

Отдельную волну критику вызвало и решение Трампа на скорую руку провести небольшой военный парад по центру Вашингтона. На нем будут присутствовать танки M1A1 Абрамс, а также раритетные Шерманы времен 50-х годов. В небе пройдет авиашоу с участием Blue Angels ВВС США. Называться он будет “Салют Америке”.

Сама идея о параде пришла Трампу в голову еще два года назад, когда он вместе с Эмманюелем Макроном побывал на военном представлении в Париже в честь событий 14 июля.

В Америке нечасто проходят такие мероприятия, но и их нельзя назвать совершенно беспрецендентыми. Скажем, после окончания первой иракской кампании в Вашингтоне состоялся многочисленный военный парад боевой техники, участвовавшей в военных действиях.

С точки зрения либеральной общественности, таким образом Трамп пытается то ли “фетишизировать” статус армии, то ли провести генеральную репетицию переворота. В соцсетях даже началась истерика о том, как Трамп, дескать, под покровом праздника может узурпировать власть.

Хотя всё это объясняется гораздо проще: подобный парад в день единства американской нации - несложный способ показать странам-соперникам США готовность Трампа при случае использовать военную силу. Особенно это могло стать актуальным после отказа в последний момент наносить ракетные удары по Ирану после уничтожения американского дрона.

Пока в мире следили за саммитом в Осаке и за поездкой Трампа в демаркационную зону между Северной и Южной Кореей, произошло событие, которое может существенным образом повлиять на международную политику. В США появился новый аналитический центр. Его основатели — Джордж Сорос и миллиардеры братья Кох — намерены заставить США прекратить войну и перейти к дипломатии.

Подробнее: https://ruposters.ru/news/04-07-2019/soros-institut-mirolubiya

Дональд Трамп стал первым президентом со времен Гарри Трумэна, который произнес речь для американских граждан в День независимости 4-го июля. Трамп выступил с обращением к нации со ступенек Монумента Линкольну в самом центре Вашингтона, недалеко от Белого дома.

Его речь под названием “Салют Америке” напомнила об основных достижениях в истории страны: начиная с войны за независимость и заканчивая посадкой на Луне. Трамп заметил, что будущее Америки лежит на плечах тех, кто будет готов бороться за её свободу и суверенитет. Он отдал дань уважения вооруженным силам США, ВВС, ВМС и береговой охране.

Самым необычным стало присутствие военной техники и самолетов. Во время выступления Трампа в небе пролетали истребители F-18 и F-22, бомбардировщики B-2 и вертолеты Apache. В центр Вашингтона были привезены танки M1A1 Abrams и некоторые раритетные модели Шерманов и Брэдли.

Либеральным медиа обращение Трампа пришлось не очень по духу. CNN очень быстро отключил прямую трансляцию с мероприятия, а MSNBC в это время так и вовсе показывал повтор дебатов кандидатов в президенты от Демпартии.

Критики Трампа среди демократов обвинили его в попытке провести дорогостоящее предвыборное мероприятие за счет государственных средств. По оценкам властей Вашингтона, общие расходы на празднование 4-го июля составили примерно 2.5 млн долларов.

Тем не менее, речь Трампа не включала в себя какой-то излишней политизации. Чего нельзя сказать об его оппонентах. Например, Джо Байден выступил с поздравлением в Айове, где он сейчас участвует во встречах с избирателям. Большая часть его речи содержала критику всего, что делает Трамп, и как это якобы не соотносится с американскими ценностями.

В то же время перед Белым домом проходил пикет активистов из “Революционной коммунистической партии США”. Они поджигали американские флаги и кричали лозунги вроде “Америка никогда не была великой”. После того, как у них начались столкновения со сторонниками Трампа, в ситуацию вмешалась полиция и задержала организаторов пикета.

Запускаем наш еженедельный подкаст/стрим о мировой политике: https://youtu.be/Wu0izKl5yp0

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Сегодня у нас в гостях политолог Владимир Басков из Гонконга

Стрим на YouTube (первая часть) ➡️ https://youtu.be/Wu0izKl5yp0
Вторая часть ➡️ https://youtu.be/Hb7yK3vsZh8
iTunes ➡️ https://apple.co/30pX1Vp
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-45/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:27 - Вместе с Владимиром Басковым обсуждаем протесты в Гонконге
• 26:26 - Парад Трампа 4 июля, праймериз демократов на распутье
• 31:59 - Перепись населения в США и вопрос о гражданстве
• 39:12 - Смена персоналий в Еврокомиссии и во главе ЕЦБ
• 54:18 - Неужели война в Йемене завершается?

Не одни лишь новоиспеченные конгрессмены-демократы устраивают драмы на Капитолийском холме. К числу “траблмейкеров” присоединился и один республиканец - точнее, уже бывший республиканец Джастин Амаш.

Избранный в 2010 году на волне “Чайной партии”, Амаш долгое время относился к группе консервативно и либертариански настроенных законодателей, членов House Freedom Caucus. С наступлением эпохи Дональда Трампа Амаш ударился в полнейшее диссидентство, постоянно критикуя действия президента и отказываясь голосовать за его инициативы.

Месяц назад Амаш объявил о том, что он поддерживает импичмент Трампа, ссылаясь на свою интерпретацию отчета спецпрокурора Роберта Мюллера. А 4-го июля он официально вышел из состава Республиканской партии, став независимым конгрессменом. В такой положении он лишится всех позиций в комитетах Конгресса и республиканских группах.

Вероятно, что и в целом в Конгрессе ему осталось сидеть не так уж и долго. Проведенный в июне опрос показал, что он имеет лишь 17% поддержки избирателей представляемого им округа в Мичигане. При этом на первом месте с 27% находится местный политик-республиканец Джим Лоуэр, который оперативно бросил вызов Амашу.

Понимая ситуацию, конгрессмен объявил об экстравагантном решении: он готов бросить свой округ и пойти на президентские выборы в качестве независимого кандидата. Амаш надеется, что ему удастся набрать достаточно голосов центристов от обеих партий и повлиять на исход президентской гонки.

На выборах в 2016 году либертарианец Гэри Джонсон получил примерно 4%. Но вряд ли в 2020 либертарианцы смогут повторить свой тогдашний успех. Ведь сейчас республиканский электорат поддерживает Трампа гораздо сильнее, чем было в тот раз. Да и демократы могут сделать своим кандидатом политика с меньшим антирейтингом, чем был у Хиллари Клинтон.

Другое дело, что это станет отличным способом раскрутить свое имя. И поучаствовав в президентской гонке, Амаш получит должность как бы “консервативного” комментатора на каком-нибудь крупном телеканале, где сможет беззаботно критиковать Трампа и бывших коллег-республиканцев.

Восторжествует ли правосудие в деле о богатом спонсоре Демпартии?

Джеффри Эпштейн, финансист-миллиардер из Флориды, был задержан федеральными прокурорами в Нью-Йорке. Его имя уже давно на слуху: 10 лет назад он был главным фигурантом расследования о создании целой сексуальной “индустрии” для богатых педофилов. Эпштейн привозил девочек-подростков в свое поместье и платил им крупные суммы в обмен на сексуальные услуги для себя и друзей.

С этими же целями Эпштейн посещал многие страны мира, где организовывал специальные “мероприятия” для своих гостей. Полеты на его самолете, получившем название “Lolita Express”, пользовались большой популярностью среди тогдашних политиков и партийных спонсоров. В них 26 раз принимал участие Билл Клинтон - уже после того, как он ушел с поста президента. Эпштейн же не скупился на подарки и пожертвования для “благотворительного” фонда Clinton Foundation.

В 2008 году несколько жертв Эпштейн обратились в полицию, и прокуратура Флориды завела уголовное дело. Однако благодаря широким политическим связям Эпштейн лишь отделался 13 месяцами тюрьмы и штрафом. Причем вся информация в судебном заключении была еще и засекречена.

На тот момент прокуроры пытались получить показания хотя бы у кого-то из друзей миллиардера: но никто из них не захотел оговаривать ни Эпштейна, ни самих себя. За одним исключением: Дональд Трамп, знакомый Эпштейн, не испугался дать подробное интервью полиции.

Под давлением общественности за дело Эпштейна теперь, спустя столько времени, взялся Департамент юстиции. Федеральные прокуроры готовы заключить с ним сделку: тюремный срок не более 5 лет в обмен на предоставление информации обо всех соучастниках. Кроме Клинтона там наверняка будут фигурировать имена и других влиятельных деятелей того времени.

Кристин Пелоси, дочь спикера Нэнси Пелоси и сотрудника Демократического национального комитета, уже начала готовить либеральную публику к возможным сенсациям. Она заявила о том, что в деле Эпштейна могут быть замешаны некоторые “любимчики” прогрессивной Америки - вероятно, имея в виду и действующих политиков.

На 89-м году жизни скончался один из самых удивительных политических деятелей 90-х годов: миллиардер Росс Перо.

Он в полной мере олицетворял собой “американскую мечту”: отслужил во Вьетнамской войне, стал самым успешным менеджером по продажам в IBM, а затем и основал свою IT-компанию. После её выхода на IPO в 1968 году Перо оказался богатейшим жителем Техаса. На тот момент во всей Америке имелось лишь несколько миллиардеров, и он относился к их числу.

Но прославился Перо спустя несколько десятилетий, когда он решил выдвинуться в президенты как независимый кандидат в 1992 году. Вложив в свою кампанию 60 млн долларов из собственного состояния, Перо быстро обошел по популярности двух основных кандидатов: действующего президента Джорджа Буша-старшего и Билла Клинтона. В июне 92-го года рейтинги Перо доходили до 40%, в то время как Буш и Клинтон набирали по 20% каждый.

Не обходилось и без экстравагантных курьезов. Перо, наверное, запомнился больше всего тем, как он за безумные деньги выкупил 30 минут рекламного времени в прайм-тайм на CNN. Этот эфир он посвятил экономической лекции о том, как растущий госдолг может в перспективе похоронить американскую экономику.

Вся кампания Перо строилась на двух идеях: возвращении к сбалансированному бюджету правительства и отказе от политики “свободной торговли”. Перо выступал резко против принятия Соглашения о североамериканской свободной торговле (NAFTA), предрекая гигантский отток рабочих мест из США в Мексику. В итоге он оказался, конечно, абсолютно прав.

Перо называли популистом, и это тоже было верно: он шел на выборы против двух типичных представителей политического истеблишмента. Буш-старший тогда был уже не особенно популярен: сказалось и проведенное повышение налогов, и последующая рецессия в экономике. Клинтон всё никак не мог покончить со всевозможными скандалами, которые преследовали его кампанию вплоть до дня голосования.

Но благополучная Америка 90-х была еще не готова для такого популизма. В итоге Перо получил 19% голосов избирателей и ни одного голоса выборщика. Считается, что он стал спойлером для Буша и помог победе Клинтона. Хотя на самом деле среди электората Перо были и либералы, и консерваторы, недовольные статусом кво в Вашинтоне. Через 24 года по его стопам пойдет другой политик-популист, чья президентская кампания уже станет успешной.

Период июльских каникул - лучшее время для проведения оригинальных мероприятий. Белый дом запланировал первый в своем роде “Саммит о социальных медиа”, который состоится уже сегодня.

На него приглашены многие известные консервативные блогеры, которые так или иначе сталкивались с цензурой в последние годы. Чарли Кирк и Билл Митчелл, популярные пользователи Twitter, журналист-расследователь Джеймс О’Кифф, главный редактор портала “Gateway Pundit” Джим Хофт и другие.

Цель мероприятия - обсудить усилившееся давление технологических гигантов на свободу слову и самовыражения в интернете. Цензоры Twitter отправляют неугодных им блогеров в “теневой бан”, где их публикации скрываются от подписчиков. Facebook просто-напросто удаляет многомиллионные страницы консервативных публицистов. Google настраивает поисковую выдачу новостей таким образом, что в ней в первую очередь оказывались статьи с сайтов либеральных медиа.

Как раз на днях приключился очередной наглядный казус. После задержания Джеффри Эпштейна по обвинению в педофилии Google начал оперативно удалять его совместные фотографии с Биллом Клинтоном. А из Википедии пропали упоминания тесных связей Эпштейна с истеблишментом Демпартии. Настоящее дежавю: точно также 80 лет назад лица “старых большевиков” исчезали с совместных портретов со Сталиным.

Представители администрации Дональда Трампа и блогеры собираются поделиться своими идеями о том, как всему этому можно противостоять. Уже сейчас имеются разные проекты законов, которые могли бы обязать соцмедиа в равной степени уважать свободу слова всех пользователей. Другой вариант: признать их публичными пространствами, что поставит соцсети под действие Первой поправки о свободе слова.

До президентских выборов 2020 года остается уже не так много времени, и стоит ожидать того, что цензура будет только усиливаться. У кампании Трампа наверняка возникнут проблемы с публикацией цифровой рекламы, многие его сторонники потеряют свои популярные аккаунты. Именно поэтому вопрос защиты свободы слова носит не просто теоретический характер: он актуален как никогда.

Америка приготовилась к самым масштабным рейдам миграционной полиции в десяти крупных мегаполисах страны. Полицейские планируют задержать и затем депортировать от 2,000 до 5,000 нелегальных мигрантов, совершивших уголовные преступления за время пребывания на территории США.

О проведении рейдов было объявлено сильно заранее, и на самом верху. Дональд Трамп во время пресс-конференции в Белом доме отметил, что такие мероприятия в будущем будут проводиться регулярно.

Он предложил Конгрессу провести полномасштабную миграционную реформу, которая бы позволила системно разобраться со всеми проблемами. Часть мигрантов депортировать, другой предоставить путь для легализации, ну и самое главное: ужесточить контроль над южной границей.

Но очевидно, что у демократического большинства в Палате представителей, погрязшего в собственных склоках, нет никакого желания идти ни на какие реформы. Вместо этого демократы надеются попросту “пересидеть” Трампа и добиться легализации всех десятков миллионов мигрантов в США после победы на президентских выборах в 2020 или 2024 году.

Уже несколько кандидатов на праймериз Демпартии, вроде Кори Букера, Бето О’Рурка и Джулиана Кастро, пообещали в случае своего выигрыша закрыть центры временного содержания нелегалов и отпускать их на волю сразу после пересечения границы.

Их соперник Билл ди Блазио, мэр Нью-Йорка, приказал городской полиции никак не помогать миграционным службам в поимке и депортации нелегалов. Нью-Йорк, как и ряд других мегаполисов, имеет статус т.н. “города-убежища”, где полиция не борется с нелегальной миграцией.

А в Колорадо на акции протеста против готовящихся рейдов у здания миграционной полиции демонстранты сняли с флагштока американский флаг и подняли мексиканский триколор. Не совсем понятна идея такого “перформанса”: ведь Мексика гораздо строже обходится с нелегалами, чем США. Но многие оппоненты Трампа всё равно предпочитают рассматривать её как некий “либеральный рай” по сравнению со своей страной.

Не стихает внутривидовая борьба в рядах членов демократического большинства в Палате представителей. Теперь уже не только партийный истеблишмент пытается поставить на место прогрессивную часть законодателей: они рассорились почти со всеми.

Поводом для очередной баталии стал компромисс руководства Демпартии и республиканцев в Сенате, а таже Белого дома по поводу гуманитарного кризиса на границе. Умеренные демократы по просьбе спикера Нэнси Пелоси проголосовали за одобренный республиканцами проект выделения дополнительных средств погранслужбе.

Это вызвало широкое возмущение в стане либеральных активистов и некоторых новоиспеченных законодателей, вроде Александрии Оказио-Кортес. Они-то хотели на скорую руку провести целую миграционную реформу: разрешить отпускать нелегальных мигрантов и их детей на свободу из центров временного содержания.

Оказио-Кортес и глава её аппарата Сайкат Чакрабарти почти в открытую обвинили Пелоси и умеренных демократов в “расизме” и поддержании “расисткой системы”. Близкая к ним организация “Justice Democrats” пообещала выставить крайне левых кандидатов на праймериз против всех демократов, кто проголосовал за компромиссный закон.

Чакрабарти прославился в прошлом году тем, что он вывел 800,000 долларов из предвыборного фонда своей кандидатки в собственную частную компанию, где они затем бесследно испарились. Будем надеяться, что теперь, попав в немилость к истеблишменту демократов, он наконец станет фигурантом соответствующего расследования о мошенничестве.

Конечно, такие раздоры в стане Демпартии никак не улучшают их положение на предстоящих выборах. Вряд ли они потеряют свое большинство: в американской истории очень редко контроль над Конгрессом меняется дважды за два года. В последний раз подобное происходило в 1952 и затем 1954 году.

Но республиканцы в 2020 году впервые за долгое время будут играть от нападения, и они наверняка вернут часть утерянных мест в нижней палате. И не в последнюю очередь благодаря всем выходкам Оказии-Кортес и её подруг. Хотя для этого есть и более заурядная причина: за полгода с начала работы новой сессии Конгресса демократы не смогли осуществить ни одной из обещанных ранее реформ. И вряд ли ситуация в будущем как-то поменяется.

Период июльского затишья в Вашингтоне привнес в политический лексикон новый термин: “The Squad”. С большой буквы, он обозначает конкретную “бригаду” конгрессменов - а точнее, конгрессвумен, о которых теперь знает чуть ли не каждый американец.

Это четверка прогрессивно либеральных законодателей: Александрия Оказио-Кортес, Ильхан Омар, Рашида Тлайб и Аянна Прессли. Но прославились они не только своими крайне левыми взглядами, но и постоянными скандалами, которые за шесть месяцев работы в Конгрессе они успели раскрутить.

Долгое время четверка вела противостояние с руководством собственной партии. Оно перешло в открытый конфликт во время обсуждения законопроекта о разрешении гуманитарного кризиса на границе. “Бригада” требовала от спикера Нэнси Пелоси не предоставлять средства пограничной службе, а просто-напросто легализовать тех “беженцев”, что незаконно пересекали границу.

Не получив поддержки остальной части Демпартии, “Бригада” начала обвинять всех подряд в расизме и “белом национализме”. Только лишь за то, что другие законодатели не готовы были одномоментно взять и отменить миграционные нормы США. Разъяренная спикер Пелоси объявила, что у четверки конгрессвумен нет никакой общественной поддержки: они лишь умеют шумно скандалить.

От внутрипартийных склок в стане демократов не мог остаться в стороне и Дональд Трамп. Он напомнил о прошлых комментариях “Бригады”: вроде обвинений в сторону Израиля в “гипнотизировании” остального мира, нападок на произраильское лобби, попыток найти “двойную лояльность” у американских евреев и т.д.

Трамп предложил им вернуться на историческую родину (например, Омар в Сомали, а Тлайб в Палестину), построить там общество прогрессивного либерализма и затем показать Америке пример того, что они хотят реализовать. Конечно, его слова сразу же вызвали возмущение в стане демократов, и даже Пелоси бросилась защищать “Бригаду”, с которой она совсем недавно грызлась.

Цель комментариев Трампа очень проста: сделать четверку конгрессвумен лицом демократов в преддверии выборов 2020 года и показать, что вся Демпартия теперь также радикальна, как её наиболее левая часть. А токсичность образа этой “Бригады” уже становится вполне очевидной. Недавно проведенный опрос среди независимых избирателей установил, что лишь 22% из них одобрительно относятся к Оказио-Кортес, а 9% - к Омар.

Либеральное крыло Демпартии, уставшее от компромиссов, намерено пойти на открытый конфликт с Белым домом.

На днях Палата представителей большинством голосов демократов проголосовала за “порицание” недавних слов Дональда Трампа, предложившего конгрессвумен Ильхан Омар и Рашиде Тлайб вернуться на их историческую родину в Сомали и Палестину. “Порицание” носит сугубо символический характер, но показывает рост влияния прогрессивной части Демпартии, готовой пойти на что угодно, лишь бы досадить президентской администрации.

Теперь на повестке дня вновь оказались пресловутые статьи импичмента Трампа. Выставляет их не кто иной как конгрессмен Ал Грин. Его имя может показаться знакомым: ведь он уже два раза пытался провести голосование по импичменту. В первом случае, летом 2017 года импичмент поддержали 50 конгрессменов, затем зимой 2018 - около 60.

На этот раз Грин обвинил Трампа в “расизме” и поэтому призвал всех законодателей объявить ему импичмент. Довольно забавное основание: проводить импичмент не в связи с каким-то совершенным преступлением или актом измены (что подразумевается Конституции), а потому что президент, дескать, сказал нечто неполиткорректное.

По данным внутреннего опроса в стане демократов, от 80 до 100 конгрессменов готовы проголосовать за импичмент. К ним вероятно присоединится единственный республиканец - точнее, уже экс-республиканец Джастин Амаш. Либертарианец, в прошлом месяце разорвавший все отношения с Белым домом и своей бывшей партией.

Вряд ли истеблишмент демократов согласится выставить на голосование статьи импичмента, понимая, что никаких шансов на успех у них не будет. Но и давление со стороны прогрессивных демократов, требующих публичного унижения Трампа, на спикера Нэнси Пелоси тоже будет только усиливаться.

В такой ситуации единственной стороной, которая в любом случае выиграет, остается сам Белый дом. Если демократы всё же постараются объявить импичмент Трампу в нижней палате, его рейтинги лишь вырастут. Они уже сейчас растут - после беззубой декларации Конгресса, порицающей комментарии президента.

Если же голосование провалится, то стоит ожидать усиления внутрипартийного противостояния демократов, что также пойдет на пользу республиканцам в преддверии выборов-2020.

Уйти в летние отпуска, громко хлопнув дверью - так, наверное, можно оценить внезапно проснувшуюся активность Конгресса в последние дни своей работы до начала каникул.

Состоявшееся голосование по статьям импичмента Дональда Трампа (точнее, даже по одной статье - о “расизме”) закончилось вполне ожидаемым образом. Лишь 95 демократов согласились её поддержать - но оппоненты Белого дома все равно считают это успехом. Ведь в прошлые два раза сторонников импичмента было еще того меньше.

Зато другая затея демократов оказалась более успешной. Им удалось принять резолюцию о повышении минимальной зарплаты на всей территории США в два раза: с нынешних $7.25 в час до $15. Это уже давно было мечтой либеральной общественности и даже включалось в предвыборную программу Барака Обамы в 2012 году.

Некоторые города вроде Сан-Франциско и Сиэтла некоторое время назад подняли минимальный размер зарплаты до $15. Последствия такого шага оказались чертовски предсказуемыми: в городах началось стремительное исчезновение низкооплачиваемых рабочих мест. Особенно в сфере услуги: многие кафе и рестораны постарались либо переехать за городскую черту, либо максимально автоматизировать работу и сократить персонал.

Теперь можно представить то же самое, но в масштабах всей Америки. По оценкам экономистов из Бюджетного офиса Конгресса, подобное повышение обойдется США в потерю 3.7 млн рабочих мест. Каких-то сотрудников уволят, места других отдадут на аутсорс в Мексику или Индию.

Но это никак не мешает демократам обещать избирателям магическим образом удвоить их заработок. К тому же они понимают, что в Сенате их проект завернут, поэтому не испытывают никаких опасений по поводу его разрушительных последствий.

Однако и это еще не всё. Впервые законотворческий порыв проявила конгрессвумен Ильхан Омар и, конечно, по её самой любимой теме. Она предложила на обсуждение билль, разрешающий США официально бойкотировать Израиль.

Омар сравнила действия израильских властей в секторе Газа с нацистским и сталинским террором. Она же призвала “американцев с совестью” устроить такой же бойкот Израилю, как в своё время осуществлялся в отношении гитлеровской Германии.

Совсем недавно Трамп заставил всех демократов броситься в защиту Омар и её подруг. Теперь, я думаю, многие из её коллег уже раскаиваются в том, что им пришлось так поспешно поставить её лик на знамя своей партии.

Возобновленное уголовное дело против Джеффа Эпштейна — прямое следствие того, что предыдущий приговор был не просто мягким, он вообще никак не наказал миллиардера. Теперь ему вменяются гораздо более строгие статьи уголовного кодекса: торговля людьми и детская проституция. Эпштейну в теории грозит до 45 лет в тюрьме, хотя он и готов пойти на сделку. Тюремный срок до 5 лет в обмен на всю информацию о том, что происходило в его поместьях и на частном острове.

В этом случае под ударом окажутся очень и очень многие представители американской элиты, которым приходилось бывать в гостях у миллиардера. Хуже всего наверняка придется Биллу Клинтону, близкому другу Эпштейна. Его обяжут давать показания в суде, возможно, что дело дойдет и до юридических последствий вроде домашнего ареста и штрафов. Но главная интрига состоит в том, есть ли у Эпштейна какой-то компромат на Трампа: все-таки действующий президент действительно посещал его особняк во Флориде.

Подробнее: https://ruposters.ru/news/19-07-2019/delo-epshteina