Сегодня в 15:30 начнется наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике

Обсудим два заседания по импичменту в Конгрессе, новости предвыборной кампании в Британии, беспорядки в Латинской Америке и другие темы.

Подключайтесь: https://youtu.be/QdOHTZPWTX8

Начинаем подкаст https://youtu.be/QdOHTZPWTX8

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Сегодня к нам присоединился политолог и транзитолог Дмитрий Никотин. У него есть собственный подкаст: https://vk.com/politicspodcast

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/QdOHTZPWTX8
iTunes ➡️ https://apple.co/2XrW66w
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-63/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:16 - Вместе с Дмитрием Никотиным обсуждаем причины и итоги протестов в Боливии
• 26:56 - Один посол и два дипломата на слушаниях по импичменту в Конгрессе
• 34:24 - Приезд Эрдогана в Вашингтон обошелся без мордобития
• 39:31 - На что разбрасывать деньги - главый вопрос выборов в Британии
• 48:06 - Коммунисты из Подемос дорвались до власти

Истеблишмент демократов всё больше опасается превращения праймериз в маленькую гражданскую войну, которую не удастся остановить даже на партийном съезде следующим летом.

Последние опросы настроений сторонников Демпартии указывают на дальнейшую фрагментацию политического поля. В Айове, первом штате на праймериз, вперед остальных вырвался Пит Бутигег - популярный среди доноров демократов кандидат-“центрист”.

В следующем штате, Нью-Гэмпшире, первое место продолжает занимать Элизабет Уоррен: она обходит и Джо Байдена, и Берни Сандерса на 10%. Следом идет Невада, где сильны позиции уже у Сандерса, пользующегося поддержкой местных профсоюзов. И только в заключительном из ранних штатов - Южной Каролине, побеждает Байден, пока еще остающийся лидером в общенациональных опросах.

В американской политической традиции тот кандидат, что выигрывает в двух из трех штатов раннего голосования, становится победителем праймериз. Однако сейчас у демократов имеется беспрецендентая ситуация: в каждом из четырех штатов раннего голосования может победить свой кандидат.

В последний раз нечто подобное происходило в 1992 году, когда на праймериз с большим трудом выиграл Билл Клинтон, в основном за счет личной харизмы. Сейчас, впрочем, имеется реальная опасность того, что никто из кандидатов не наберет больше половины голосов делегатов до дня проведения партийного съезда в августе-сентябре 2020.

Эти съезды обычно называются состязательными, и в прошлом почти все из них носили такой характер. Последняя состязательная конвенция проходила в 1976 году, тогда республиканский президент Джеральд Форд чуть не уступил на праймериз своему конкуренту Рональду Рейгану.

Но когда сильных кандидатов двое - им легче договориться. Другое дело теперь, когда на победу всерьез претендуют минимум четверо политиков, и еще с десяток других продолжают упрямо вести предвыборные кампании. Для того, чтобы получить партийную номинацию, кандидату нужно заручиться поддержкой минимум 1,918 делегатов - и это пока представляется задачей почти невыполнимой ни для кого из них.

В случае, если на съезде партии ни один кандидат не набирает больше половины от числа делегатов, им дается перерыв и затем проводятся новые раунды голосования - еще и еще.

В такой ситуации может внезапно появиться другой, компромиссный кандидат - и получить поддержку делегатов. Вновь заговорили о том, что этим кандидатом должна стать Мишель Обама. Символично, что как раз сейчас Барак Обама раздает интервью направо и налево, критикуя кандидатов на праймериз и называя их предложения чересчур радикальными.

19 ноября прошли третьи по счету публичные слушания в рамках расследования по импичменту в Палате представителей. В них приняли участие несколько свидетелей: в их числе подполковник Александр Виндман, экс-сотрудник Совета по нацбезопасности при Белом доме.

С его ответов на вопросы конгрессменов слушания как раз и начались. Интервью Виндмана было крайне интересным - в первую очередь из-за того высокомерия и снобизма, с каким он обращался к конгрессменам.

Он с помпой объявил о том, что являлся лучшим экспертом по Украине в Белом доме, таким образом как бы выражая свою обиду в отношении Дональда Трампа и остальных, кто не придавал внимания его советам.

По заявлениям Виндмана, именно к его словам власти Украины прислушивались больше всего. Более того, ему якобы трижды предлагали занять пост министра обороны Украины. Он же неоднократно давал инструкции Владимиру Зеленскому, как тому стоит вести себя в переговорах с Дональдом Трампом.

Конгрессменам в какой-то момент пришлось напомнить Виндману, что он не находится выше президента или госсекретаря в государственной иерархии США. Впрочем, он также прилично огрызался в ответ, требуя всякий раз обращаться к нему “подполковник” вместо обычного “мистер”.

Не избежал Виндман и очевиднейшей лжи под присягой: так, он сказал, что не знает имени и личности анонимного жалобщика из ЦРУ. Однако по ходу слушаний ему пришлось признать, что он действительно имел разговор с кем-то из ЦРУ, чье имя он называть не хочет - почти наверняка с самим жалобщиком.

Виндман ни разу не общался с Трампом напрямую - однако он присутствовал во время его июльского звонка с Зеленским и затем совершил утечку информации в ЦРУ (вместе с тем отказавшись писать официальную жалобу своему непосредственному руководству, как он должен был сделать по уставу в случае несогласия с политикой президента). Иными словами, именно с Виндмана “Украинагейт” и начался, а даже не с Эрика Чьярамеллы, жалобщика из ЦРУ.

Как и выступавшая в пятницу экс-посол США в Киеве Мари Йованович, Виндман видит себя самым важным дипломатом, чьим советам обязаны следовать всякие там избранные президенты да законодатели. Как и Йованович, Виндман обозлен на Трампа: особенно за то, что президент посмел его уволить за сливы информации.

Однако от слушаний с его участием все же имелась практическая польза. Виндман признал достоверность опубликованного транскрипта звонка Трампа и Зеленского, которую ставили под сомнение многие демократы. Он же, не подумав, ляпнул, что он будет отвечать только на те вопросы, которые ранее согласовал с руководством Демпартии. Иными словами, только по методичке демократов, и лежащей в основе фарса с импичментом.

Вслед за “подполковником” Александром Виндманом на слушаниях в Конгрессе также выступил Тим Моррисон, экс-сотрудник Совета по нацбезопасности при Белом доме, а также бывший представитель США по Украине Курт Волкер.

Они вдвоем отметили, что никогда не получали никаких приказов оказать давление на власти Украины, подкупать их или заставлять начать какие-либо расследования. Волкер под присягой подтвердил, что не сталкивался с “quid pro quo” и не видит ничего нарушающего закон в решениях Дональда Трампа.

В свою очередь Моррисон объяснил момент с изначальным засекречиванием транскрипта звонка Трампа и Зеленского, которому уделялось большое внимание со стороны демократов. Моррисон подчеркнул, что это делалось с целью не допустить сливов конфиденциальной информации, как уже происходило с некоторыми прошлыми президентскими звонками.

Здесь нужно следить за руками: те же самые люди, кто активно критиковал Трампа за засекречивание транскрипта беседы, затем начали поносить его уже за то, что он публично опубликовал этот самый транскрипт.

Волкер также упомянул настоящую причину того, почему военная помощь Украине была задержана: Трамп требовал от властей страны начать реальную борьбу с коррупцией. Моррисон же добавил, что Трамп ожидал большего участия европейских стран в поддержке Украины. По словам Волкера, никто в Киеве даже не связывал задержку с получением помощи с необходимостью расследовать Burisma Holdings.

По просьбе конгрессменов Моррисон охарактеризовал работу своего бывшего подчиненного “подполковника” Виндмана. Моррисон отметил, что в отношении Виндмана имелось очень много жалоб. Он постоянно сливал информацию направо и налево, не информировал руководство о своих действиях, участвовал в кабинетных интригах и пытался их подсидеть, а также постоянно устраивал скандалы, когда его мнение не учитывалось.

Так завершились, пожалуй, пока что самые неприятные для демократов слушания в рамках расследования по импичменту. Все свидетели, даже включая Виндмана, отказались признавать в действиях Трампа элементы “взяточничества”.

А как известно, демократы сейчас планируют отказаться от термина “превышение президентских полномочий” в пользу “взяточничества”, потому что это лучше резонирует с избирателями. Ведь когда нет следов реального преступления, то можно просто жонглировать юридическими терминами, выискывая самый подходящий для своих сторонников.

Продолжаются слушания в рамках расследования по импичменту. 20 ноября в Конгрессе выступил Гордон Сондланд, посол США в Брюсселе. Он считается одной из ключевых фигур в “Украинагейте”, ведь именно Сондланд напрямую исполнял президентские указы в рамках украинской политики Белого дома.

Само интервью Сондланда было довольно скучным, зато оно побило рекорд по количеству фейковых интерпретаций слов свидетеля. Сондланд отметил, что в разговорах с ним Дональд Трамп вообще никогда не упоминал вопрос предоставления военной помощи Украине. Более того, Трамп напрямую ему говорил, что не хочет совершать никаких обменных действий с Украиной.

Однако вслед за тем Сондланд также добавил, что Трамп планировал устроить встречу с Зеленским только в том случае, если новая власть на Украине пойдет на борьбу с коррупцией - включая начало расследования Burisma Holdings. По мнению Сондланда, это самое расследование подразумевалось, хотя напрямую и не упоминалось Белым домом.

Довольно расплывчатая формулировка, в том числе основанная на субъективном восприятии самого Сондланда. Однако либеральная пресса сразу же подхватила его комментарии, поместив везде кричащие заголовки: “Сондланд подтвердил наличие quid pro quo!”.

Здесь вновь нужно следить за руками: изначально демократы обвиняли Трампа в попытке обменять отправку военной помощи на расследование Burisma. Теперь они намерены доказывать наличие quid pro quo на основе того, что Трамп, дескать, не хотел встречаться с Зеленским, пока тот не начнет решать коррупционные проблемы.

Каким образом это в принципе может подойти под определение “взяточничества”, за что Трампу будут пытаться объявить импичмент, неясно. Понятно, что “взяточничество” в принципе сильное обвинение, и фокус-группы, собираемые демократами, показали, что оно лучше всего резонирует с избирателями. Но никакой фактической базы до сих пор нет, поэтому прессе с демократами и приходится переинчаивать слова всех свидетелей.

Причем Сондланд еще и ощутимо путался в показаниях: например, он заявил, что обсуждал вопрос расследования Burisma с вице-президентом Майком Пенсом во время полета в Польшу 1 сентября. Правда, никто больше так и не может подтвердить того, что он вообще общался с Пенсом во время того турне.

Буквально во время слушаний пришла молния из Украины: там были выдвинуты официальные обвинения в отмывании средств против владельца Burisma Николая Злочевского. Через его компанию вроде как были переведены больше 16 млн долларов на оффшорные счета семейства Байденов.

В Атланте состоялись пятые по счету дебаты кандидатов в президенты от Демпартии. Проходящие в прямом эфире MSNBC, они вновь оказались провальными по рейтингам: их смотрело меньше 8 млн телезрителей (для сравнения: за самыми первыми дебатами следило 14 млн человек).

Наверное, впервые на дебатах наблюдалась какая-то ответная реакция на стремительное полевение демократов. Джо Байдену, Питу Бутигегу и Эми Клобучар удалось раскритиковать планы своих более левых оппонентов вроде Элизабет Уоррен и Берни Сандерса. “Зеленый Новый Курс” и программу создания госмедицины в США недавно успел разнести и Барак Обама.

Байден по традиции путался в комментариях и наговорил всякой околесицы. Бутигег, чьи рейтинги сейчас стремительно растут в штатах раннего голосования на праймериз, пытался показать себя главным кандидатом-центристом на праймериз: но не сказать, что у него это хорошо получилось. Сандерс и Уоррен больше защищались, оправдывая собственные обещания резко повысить налоги на американцев.

В тяжелом положении находятся Камала Харрис и Кори Букер: у них нет денег на продолжение своих предвыборных кампаний и нет поддержки в опросах. Однако у Байдена ситуация не сильно лучше: он хоть и продолжает находиться на первых позициях среди четверки фронтраннеров, но его штаб также испытывает серьезные проблемы с недофинансированием.

Честнее остальных на дебатах вновь выступила Тулси Габбард. “Наша Демократическая партия уже больше не является партией народа и партией для народа”, отметила конгрессвумен. Габбард сразу же получила в свой адрес едкие ремарки со стороны оппонентов, обвинивших её в “предательстве Демпартии”. Тем не менее, Габбард снова оказалась на первом месте среди всех кандидатов по числу поисковых запросов в Google.

Прошедшие дебаты подтверждают дальнейшую фрагментацию политического поля демократов: теперь за первое место всерьез конкурирует уже четверка кандидатов (Байден, Уоррен, Сандерс, Бутигег). При этом ни у кого из них нет достаточной поддержки избирателей, чтобы заполучить большинство голосов делегатов на предстоящем съезде демократов.

Два месяца назад мы опубликовали резонансное исследование о роли цифровых инструментов в протестах в Гонконге. Однако текст работы был довольно большой, и далеко не все смогли его полностью осилить.

Именно поэтому сегодня я решил представить вашему вниманию “экранизацию” нашего доклада на YouTube:
https://youtu.be/VAOPPY1gg-o

Пока в Конгрессе пытаются придумать формулировку закона, который нарушил Дональд Трамп, своим ходом идет серьезное расследование спецпрокурора Джона Дарема. Как известный борец с коррупцией в госорганах США, он получил полный карт-бланш от генпрокурора Уильяма Барра для расследования истоков “Рашагейта”.

Сейчас Дарем досконально допрашивает сотрудников “оценочного департамента” и одного из аналитических центров Пентагона. Это неспроста: ведь именно Пентагон в 2016 году выделил 400,000 долларов на работу внештатного агенту ЦРУ и Ми-6 Стефана Халпера. Его имя может показаться знакомым: Халпер был одной из ключевых фигур в деле “Рашагейта”, он много раз безуспешно пытался внедриться в кампанию Трампа.

Халпер, профессор политической науки Кэмбриджа, усиленно навязывал свои услуги по “консалтингу” советнику Трампа Картеру Пэйджа. Как теперь известно, спецслужбы пытались выдать Пэйджа за “русского агента”, таким образом получив разрешение в закрытом суде FISA на слежку за штабом Трампа. При этом они показательно “забыли” упомянуть о том, что сам Пэйдж некоторое время являлся внештатным информатором ФБР.

Такая схема повторилась и с другим советником Трампа Джорджем Пападопулусом. Только к нему приставал Джозеф Мифсуд, тоже профессор и тоже внештатный сотрудник ЦРУ. Дарем и Барем не так давно посещали Италию, обсуждая с руководством тамошней разведки действия Мифсуда. Впоследствии премьер-министр Италии отдал приказ об увольнении руководящего состава трех главных спецслужб своей страны.

“Оценочный департамент” Пентагона имеет бюджет около 20 млн долларов в год, причем его работа остается засекреченной: он считается чуть ли не еще одной тайной разведкой внутри военного ведомства. Сейчас, впрочем, этот экземпляр “глубинного государства” наконец-то находится под настоящим аудитом, проводимом на уровне спецпрокурора США.

Тем временем готовится к публикации отчет генерального инспектора ФБР Майкла Горовитца: он занимался примерно той же темой, что и Дарем, но в более узком ключе. В его докладе, уже названном “обличающим”, имеются несколько рекомендаций о заведении уголовных дел касательно подделки документов для получения разрешения на слежку за командой Трампа.

Все перечисленные в отчете инспектора Горовитца нарушители закона среди агентов ФБР будут отданы под суд уже спецпрокурором Даремом. Вероятно, что первые судебные слушания по новому эпизоду “Рашагейта” стартуют в начале 2020 года.

Сегодня в 15:30 начнется наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим итоги дебатов Бориса Джонсона и Джереми Корбина, сводки со слушаний по импичменту в Конгрессе, протесты в Иране и Грузии.

Подключайтесь: https://youtu.be/Y-nvUAdBK_M

Начинаем подкаст: https://youtu.be/Y-nvUAdBK_M

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://huafei.yangx.top/britishpolitics).

Сегодня к нам присоединился политолог Сергей из Грузии

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/Y-nvUAdBK_M
iTunes ➡️ https://apple.co/2s6ViIp
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-64/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:31 - Политический кризис в Грузии
• 10:00 - Беспорядки и сгоревший центробанк в Иране
• 15:20 - Сводки со слушаний по импичменту в Конгрессе
• 21:09 - Пит Бутигег вырывается в лидеры праймериз
• 29:33 - Коммунистический манифест Джереми Корбина
• 30:37 - Похождения принца Эндрю
• 40:02 - Шпионский триллер: слежка спецслужб за Трампом

Завершились две недели публичных слушаний в рамках расследования по импичменту в Палате представителей. Ожидается, что никто больше давать показания в Конгрессе не будет. Теперь дело за конгрессменами в юридическом комитете: они займутся составлением статей импичмента Дональда Трампа.

С окончанием периода слушаний обе партии торжествующе празднуют победу. Демократы уверены в том, что свидетели представили “исчерпывающие” доказательства вины Трампа. Республиканцы же указывают на отсутствие каких-либо прямых улик против президента США, предвзятось свидетелей и путаницу в их показаниях.

Первые опросы общественного мнения показывают падение интереса избирателей к теме импичмента и его поддержки. Например, среди независимых избирателей лишь 37% одобряют объявление импичмента Трампу: до проведения слушаний их число составляло 45%.

Причиной падения поддержки импичмента стали всевозможные скандалы со свидетелями: Александра Виндмана со своей патетикой, Мари Йованович со своим снобизмом, несколько случаев лжи под присягой, попытки демократов заглушить “неудобные” вопросы и т.д. 51% избирателей видят импичмент заговором истеблишмента и мейнстримовой прессы против Трампа, что, конечно же, очевидный факт.

Этим и объясняется спешка с проведением расследования: демократы надеются объявить импичмент еще до ухода в отпуска 25 декабря. Таким образом, его негативный эффект для них отчасти минимизируется ближе к президентским выборам-2020.

Однако демократы не могут повлиять на другой фактор: продолжительность слушаний в Сенате. На днях руководство республиканцев в Конгрессе встретилось с Трампом в Овальном кабинете. Они как раз обсуждали предстоящую стратегию проведения слушаний в Сенате.

Лидер большинства в Сенате Митч Макконел и президент Трамп согласны с необходимостью организации серьезного допроса свидетелей в рамках расследования по импичменту. В Сенат наверняка вызовут того самого анонимного жалобщика из ЦРУ Эрика Чьярамеллу, которого демократы пока усиленно ото всех прячут. За ним могут пригласить и Хантера Байдена, и Адама Шиффа, который помогал Чьярамелле писать жалобу, и многих других.

Сенатские слушания могут продолжаться вплоть до лета 2020 года, затмив собой президентские праймериз демократов. Особенно болезненным они окажутся для сенаторов от Демпартии, кто участвует в президентской гонке. Ведь вместо проведения предвыборных мероприятий им придется сидеть в Конгрессе и выслушивать всех свидетелей.

Демократы усиленно проводят фокус-группы, чтобы определить, какие формулировки использовать в статьях импичмента президента США. Это отлично характеризует весь политический процесс в Вашингтоне: импичмент вообще не имеет никакого отношения к закону или юриспруденции, это лишь большая пиар-акция.

А раз так, то можно приглашать лишь тех свидетелей, кто готов поддержать партийную точку зрения. Неважно, совершал ли Трамп преступления или нет, главное найти формулировку пожестче, чтобы она еще нравилась либеральной публике. Изначально демократы хотели обвинить Трампа в "превышении президентских полномочий", но потом остановились на термине "взяточничество" — он сильнее резонирует с их избирателями...

Подробнее: https://ruposters.ru/news/26-11-2019/osli-protiv-slona

Остается чуть больше двух месяцев до начала голосования в первом штате на президентских праймериз - Айове. У Дональда Трампа здесь все хорошо: он пользуется доверием порядка 92% республиканцев Айовы. А вот у демократов все сильнее усиливается фрагментация поддержки партийных сторонников.

Фактически никто толком не знает, какого кандидата от Демпартии в итоге поддержат что в Айове, что во втором штате на праймериз - Нью-Гемпшире. Четверка лидеров: Джо Байден, Элизабет Уоррен, Берни Сандерс и Пит Бутигег идут вплотную друг с другом почти в каждом опросе.

Пытаясь добиться внимания избирателей, демократы всё отчаянее соревнуются в ультралевом популизме. Особенно в этом ключе усердствуют Уоррен и Сандерс, которым идеи демократического социализма ближе всего. Уоррен достигла пика поддержки в опросах в конце октября, и с тех пор лишь падает, уступая теперь не только Байдену, но еще и Бутигегу.

В надежде хоть как-то сохранить свою базу сторонников, Уоррен на днях представила свежий план государственной и бюрократической реформы. Он создаст целый набор новых министерств и ведомств и наделит американское правительство ранее немыслимыми полномочиями:

• Офис корпораций США окажется неким подобием американского Госплана: он будет прописывать то, что всем корпорациям разрешается и запрещается делать, производить и продавать.
• “Офис оценки технических открытий” станет регулировать, какие научные и технологические нововведения допускать на рынок, а какие запрещать.
• “Администрация надежной демократии” будет заниматься борьбой с “иностранным вмешательством” в американские выборы и при этом добиваться предоставления избирательных прав всем находящимся на территории США.
• “Офис новых американцев” займется продвижением интересов иммигрантов и созданием программ приема приезжих в рамках политики открытых границ.
• “Бюро защиты прав арендаторов” будет устанавливать стоимость съема жилья по всей Америке, чтобы сделать его более “доступным”.
• Совет Белого дома по делам коренных народов Америки - это попытка извиниться за то, что Уоррен всю свою карьеру строила на ложном отождествлении себя с индейскими племенами.

Такая повестка наверняка окажется популярной на праймериз Демпартии, однако её будет гораздо сложнее защищать уже в ходе основных выборов. Не зря даже Барак Обама начал постоянно предостерегать демократов от заигрываний с левым популизмом. На одном из недавних встреч с партийными спонсорами он даже пообещал вмешаться в ход проведения праймериз, если на них начнут побеждать кандидаты-социалисты Уоррен или Сандерс.

Дональд Трамп провел первое предвыборное ралли во Флориде после официального переезда из Нью-Йорка. На президентском митинге собрались больше 20,000 человек, но далеко не все смогли там поместиться. Несколько сотен либеральных активистов митинговали у входа на мероприятие, но обошлось без потасовок.

Флорида - один из ключевых штатов на президентских выборах, и республиканцы ожидают здесь победить. Рейтинги Трампа во Флориде стабильно превышают 50%, и он обходит в опросах всех своих конкурентов от Демпартии. Республиканцы стабильно выигрывают во Флориде с 2014 года, а уровень доверия к действующему губернатору Рону ДиСантису так и вовсе приближается к 75%.

В ходе своего ралли Трамп напомнил о том, что Флорида приросла 600 тыс. новых рабочих мест за три года его президентства. ВВП штата растет по 3% в год, а безработица упала до минимума за 60 лет в 3.4%. “Вы все становитесь богаче, пока я работаю не покладаю рук в Овальном кабинете”, пошутил Трамп.

Он же со смехом прокомментировал свой недавний визит в докторам. Три года назад нельзя было и заикнуться о здоровье Хиллари Клинтон, которая тогда еле стояла на ногах, не получив обвинений в распространении теорий заговора. А сейчас Трампу стоит только побывать в поликлинике, как вся пресса сразу же спешит его хоронить.

Трамп связал “Рашагейт” и “Украинагейт” как одну и ту же отчаянную попытку отстранить его от власти неконституционным путем. Он же напомнил о падении поддержки импичмента в последних опросах, проведенных после завершения публичных слушаний в Конгрессе.

По словам Трампа, республиканцы в Сенате очень воодушевлены тем, что тема импичмента усиливает их позиции в опросах. Теперь они уговаривают президента растянуть тамошние слушания вплоть до дня выборов 3 ноября 2020, и он даже готов на это пойти.

Пожалуй, самым запоминающимся моментом всего ралли стало обещание Трампа не переименовывать и не отменять День благодарения. Как известно, он считается неполиткорректным для коренных народов Америки, поэтому в среде либеральной публики давно ходят разговоры о постепенном отказе от этого праздника. Кстати, в 2016 году Трамп похожим же образом обещал бороться за Рождество, отказываясь превращать его в “инклюзивные новогодние праздники”.

В День Благодарения Дональд Трамп с неожиданным визитом посетил военный аэродром Баграм в 25 км к северу от Кабула. В прошлом советский аэропорт, сейчас Баграм является крупнейшей военной базой США в Афганистане, на нем проходят службу около 1,000 американских солдат.

Визит Трампа в Афганистан был строго засекречен. Чтобы исключить утечки информации из Белого дома силами всякого рода жалобщиков, о поездке Трампа были информированы лишь несколько человек среди его ближайшего окружения.

Во время полета в твиттере Трампа появлялись заранее сочиненные сообщения, чтобы никто не заметил отсутствия президента в Белом доме. На саму базу он прилетел рано утром, без журналистов и лишь с агентами Секретной Службы США и несколькими помощниками.

Трамп произнес речь перед солдатами и офицерским составом, а также провел с ними праздничный ужин. “Я не знаю другого места, где хотел бы встретить День Благодарения, чем с самыми отважными военными США. Для меня нет большей чести на посту американского президента, чем быть верховным главнокомандующим”, сказал Трамп.

Там же на базе состоялась его встреча с президентом Афганистана Ашрафом Гани. Как известно, сейчас администрация Трампа занимается согласованием мирного договора между афганским правительством и “Талибаном”, который бы позволил вывести часть американских войск из страны. Поэтому выбранное место назначение поездки Трампа было далеко не случайным.

В канун Дня Благодарения либеральная пресса США активно помещала статьи о том, как Трамп проводит праздничный день за своим любимым гольфом - мол, вместо исполнения президентских обязанностей. Когда стало известно о его поездке в Афганистан, им пришлось быстро менять заголовки и переписывать статьи.

Поездка Трампа прошла на фоне скандала с одним из офицеров “морских котиков” США, который оказался под трибуналом по делу об убийстве, но был впоследствии оправдан. Глава ВМС США Ричард Спенсер по только ему известным причинам отказался выполнять приказ Трампа о восстановлении офицера в должности.

Когда Спенсеру наконец напомнили о субординации, он был вынужден уйти в отставку. Своей встречей с рядовыми военнослужащими Трамп вновь напомнил о том, что он пользуется популярностью в американской армии, даже если некоторые чиновники в Пентагоне и не хотят его слушаться.

Сегодня в 15:30 начнется наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике. Обсудим визит Трампа в Афганистан, билль о поддержке протестующих в Гонконге, попытку устроить теракт в Лондоне и другие темы.

Подключайтесь: https://youtu.be/Lmoi9oDbKfY